Contratto e impresa - Cedam

610 CONTRATTO E IMPRESA
proprio corpo. Si tratta, piuttosto, di un’acquisizione frutto dell’ampia rivisitazione
dei rapporti giuridici alla luce del principio personalista.
In dottrina c’è chi sostiene l’esistenza di un vero e proprio « diritto alla
verità », la violazione del quale mortificherebbe in massimo grado la dignità
della persona, ritenendola incapace di autodeterminarsi. Se tale violazione
avvenisse, poi, quando l’esistenza volge al termine, al soggetto verrebbe
sottratta la possibilità di esercitare talune, fondamentali, facoltà. Ad
esempio quella di riconoscere, nel testamento, i propri figli naturali ( 107).
Altri, rispetto al diritto alla salute possono, dunque, essere gli interessi dei
quali il soggetto voglia tener conto, ai fini della sua decisione.
Il diritto all’autodeterminazione riguarda, in definitiva, la possibilità
della persona di decidere come meglio perseguire i propri interessi, costituzionalmente
tutelati. Gli artt. 13 e 32 Cost. insegnano ad esercitare i diritti in
modo libero e dignitoso, ma non configurano un diritto a determinarsi in
quanto tale, che rischierebbe di confondersi con un diritto all’arbitrio o al
capriccio ( 108 ). Che avere impedito al soggetto di decidere per sé comporti
un danno alla libertà religiosa, alla dignità personale, alla capacità testamentaria,
o quant’altro, poco conta. Poco conta, una volta che sia stabilito che gli
articoli in questione riguardano ogni ambito di manifestazione della personalità
umana. La forma giuridica dell’autodeterminazione rende, comunque,
la libera scelta valore strumentale alla realizzazione di un interesse.
Il diritto all’autodeterminazione, dunque, non va riferito unicamente
al diritto alla salute, e neppure va considerato come un autonomo diritto,
a meno di non volerlo risolvere nel solo art. 13 Cost., nel solo diritto alla
libertà individuale ( 109). Sarebbe, infatti, un’inutile ripetizione terminologica,
stretta tra il rifiuto del paternalismo (polo negativo) ed il valore, ritenuto
assoluto, dell’autonomia individuale (polo positivo) ( 110 ).
Si tratta, piuttosto, di un principio generale, capace, di volta in volta,
di adeguarsi alle specifiche esigenze dell’individuo. Solo l’operatività di tale
principio rende possibile che la libertà individuale si elevi da assenza di
costrizione a dignitosa decisione.
Alice Pinna
( 107 ) Paradiso, Il dovere del medico di informare il paziente. Consenso contrattuale e diritti
della persona, in Aa.Vv., La responsabilità medica, Milano, 1982, p. 144 ss.
( 108 ) Cfr. Corte cost., 6 ottobre 1988, n. 957, in Giur. it., 1989, I, c. 1 ss., relativamente all’art.
147 c.c. D’altra parte non sembrano rinvenibili indici che depongano nel senso di un
riconoscimento integrale ed incondizionato dell’autodeterminazione; così Balestra, cit.,
p. 93.
( 109 ) Come fa La Forgia, cit., p. 408.
( 110 ) Calderai, cit., p. 328.