Contratto e impresa - Cedam

INNOVAZIONE LEGISLATIVA 861
sta volta differenziandosi dal codice abrogato che aveva considerato l’indegnità
un’incapacità a succedere, ha collocato l’istituto in un capo separato
rispetto a quello dell’incapacità, così mostrando di aderire alla tradizione
romanistica secondo cui l’indegno potest capere sed non potest retinere.
Presso i Romani, infatti, l’indegno acquistava l’eredità, subendo però,
in seguito, la privazione (ereptio) dei beni ereditari dal fisco; la confisca
aveva carattere di pena inflitta per ragioni di ordine pubblico. Il legislatore
moderno si è ispirato a quella antica concezione dell’istituto, ed ha
considerato l’indegnità quale esclusione dalla successione ex post dall’eredità
o dal legato ( 16 ).
dottrina prevalente (L. Ferri, Se debba riconoscersi efficacia ad una volontà testamentaria di
diseredazione, in Foro pad., 1955, I, c. 48; Id., L’esclusione testamentaria di eredi, in Riv. dir.
civ., 1941, p. 228; Torrente, voce Diseredazione. c) diritto vigente, in Enc. dir., XIII, Milano,
1964, p. 102; Lipari, Autonomia privata e testamento, Milano, 1970, p. 240; Odorisio, Sulla
cosiddetta diseredazione, in Temi, 1965, p. 180; Andreoli, Vocazioni isolate e concorrenti a titolo
di erede, in Riv. dir. civ., 1941, p. 328; Cicu, Diseredazione e rappresentazione, in Riv.
trim. dir. proc. civ., 1956, p. 385; Jemolo, La diseredazione, in Riv. dir. civ., 1965, II, p. 505;
Cass., 5 aprile 1975, n. 1217, in Rep. Giur. it., 1975, voce Successione legittima e necessaria, n.
31; Cass., 20 giugno 1967, n. 1458, in Foro it., 1968, I, c. 574; Cass., 14 ottobre 1955, n. 3138,
in Giur. it., 1955, I, c. 749; Trib. S.M. Capua Vetere, 25 maggio 1960, in Temi nap., 1960, I, p.
621). Questa norma, nell’affermare che con il testamento si dispone di tutte o parte delle
proprie sostanze, andrebbe interpretata nel senso che con il negozio testamentario è possibile
solo disporre tramite l’istituzione di erede o di legatario, e non escludere; con la conseguenza
che il fine dell’esclusione potrebbe essere raggiunto soltanto attribuendo tutti i
beni a soggetti diversi dal soggetto che si vuole diseredare. Inoltre, si aggiunge, le cause di
esclusione dalla successione sono previste dalla legge all’art. 463 c.c. quando disciplina l’indegnità,
ed hanno carattere tassativo. Sarà quindi possibile escludere un non legittimario
dalla propria successione soltanto disponendo a vantaggio esclusivo di altri soggetti (es.:
« dei miei tre fratelli istituisco eredi soltanto Tizio e Caio ») (Torrente, op. cit., p. 10; G.
Azzariti, Diseredazione ed esclusione di eredi, cit., p. 1181; Cass., 20 giugno 1967, n. 1458, in
Foro it., 1968, I, c. 574. Ha ammesso che la volontà di istituire eredi altri successibili possa
risultare anche implicitamente, Cass., 18 giugno 1994, n. 5895, in Corriere giur., 1994, p. 1498,
con nota contraria di Bigliazzi Geri, così confermando App. Cagliari, 5 dicembre 1990, in
Riv. giur. sarda, 1992, p. 27. Per una rassegna di giurisprudenza v. l’Appendice in D. Russo,
op. cit., p. 220 ss.). La S.C., prendendo posizione su una questione dibattuta in dottrina, ha
stabilito che poiché la diseredazione ha effetti esclusivamente con riguardo al soggetto nei
cui confronti è effettuata, essa non esclude che il discendente legittimo di chi sia stato diseredato
dal testatore possa succedere a quest’ultimo per rappresentazione (Cass., 23 novembre
1982, n. 6339, in Mass. Giust. civ., 1982, fasc. 10-11).
( 16 ) Cariota Ferrara, Le successioni per causa di morte. Parte generale, Napoli, 1977, p.
298; Giannattasio, op. cit., p. 50 ss.; Salis, L’indegnità a succedere, in Riv. trim. dir. proc.
civ., 1957, p. 933 ss.; Barassi, Le successioni per causa di morte, Milano, 1947, p. 67; Bonilini,
Manuale di diritto ereditario e delle donazioni, Torino, 2003, II ed., p. 44 ss.; L. Coviello