Segreti di Stati - Ladysilvia.com

Madsen, come già detto, è stato fermato a Lugano l'1.11.1989 e
interrogato la prima volta alle ore 10.50. Visti gli elementi di prova
o di grave indizio che avevano, doveva quantomeno essere interrogato,
con le dovute contestazioni, in maniera specifica per chiarire la sua
posizione all'interno del traffico in cui, prove alla mano, doveva
essere coinvolto. Invece, sempre considerando i sostanziosi indizi che
lo gravavano, è stato sentito superficialmente, "all'acqua di rose".
Si può tuttavia constatare che, nel medesimo interrogatorio, il mio
nome appare diverse volte.
Madsen viene interrogato una seconda volta alle ore 15.45, cinque ore
dopo il primo. Sicuramente, e lo si può facilmente immaginare, in
questo lasso di tempo, gli addetti ai lavori si saranno riuniti per
definire le prossime mosse, non tanto per provare la colpevolezza del
soggetto, ma piuttosto per eventualmente incastrare il sottoscritto. E
lo si capisce dal come è stato introdotto questo secondo, ultimo,
interrogatorio. Tieni sempre presente che il Madsen, in quel momento,
è sempre indiziato di un gravissimo reato. Cito testualmente: "...Il
Procuratore Pubblico chiede che venga interrogato sulle risultanze del
rapporto di polizia datato 13.1.1989 (ndr: mio) ove fra l'altro si
evince i miei contatti con l'agente di polizia ticinese isp. Cattaneo
Fausto". E segue poi un approfondito interrogatorio per stabilire
quali sono stati i miei contatti con il Madsen, non come quello di
prima, lo ripeto, fatto "all'acqua di rose". In seguito viene
rilasciato, accompagnato in albergo.
Madsen termina il suo interrogatorio affermando testualmente: "... non
ho più piacere di incontrare Cattaneo..... Sono rimasto offeso dal
fatto che non si sia presentato all'appuntamento (ndr: ero stato
invitato ad una cena alla quale non partecipai espressamente) ....In
questi ultimi tempi agenti della polizia francese (guarda caso) mi
hanno detto "delle cose poco rassicuranti" nei suoi confronti." Alla
mia domanda, rabbiosa, rimbombata nei corridoi del Pretorio di
Bellinzona, tant'è vero che alcuni colleghi sono accorsi temendo che
lo stessi pestando a sangue (magari l'avessi fatto!), Azzoni mi
rispose che la frase esatta usata dal Madsen era stata: "..Cattaneo è
un corrotto..."
C'è da chiedersi come mai, né i miei colleghi (colleghi per modo di
dire) nè la tua collega Del Ponte, non abbiano dato seguito a simili
pesantissime affermazioni fatte da una persona gravemente indiziata,
così hanno detto e scritto, di un traffico di oltre 30 kg di cocaina.
Nemmeno si sono degnati di informare i miei diretti superiori. Farlo
era un loro preciso dovere, obbligo, sia per provare la mia,
eventuale, colpevolezza sia per scagionarmi, per cancellare ogni
ombra, ogni minimo dubbio, dalla grave accusa, anche se ipotetica o
immaginaria, del reato (d'ufficio) di corruzione con l'aggravante
della funzione. Avrebbero dimostrato buon senso, oltre a quello del
dovere, professionalità e un po', dico solamente un po', di rispetto
verso la mia persona. Quel rispetto che ogni funzionario,
intelligente, delle Istituzioni dovrebbe avere verso il prossimo, sia
esso il peggiore dei delinquenti. Loro non sono stati né rispettosi e
nemmeno intelligenti. Sono delle virtù che si hanno o non si hanno,
che non si possono acquistare al mercato come le banane. E invece,
senza tanti scrupoli, hanno messo l'incarto nell'archivio a portata di
mano di tutti.
Ti ricorderai della triste scena nel mio ufficio di Bellinzona quando
quegli amici (amici per modo dire, tanto per parafrasare Renato
Pozzetto) si sono dimostrati solidali con me e tutti in coro, tu