Segreti di Stati - Ladysilvia.com

PERCHE’ SE 150.000 SONO LE PAGINE DI QUESTO PROCESSO NON DISPONE NEPPURE DEI
22.500.000 LIRE CHE OCCORRONO PER LA SEMPLICE COPIA.
Prescindendo cioè dai diritti di cancelleria o di urgenza per i quali si arriverebbe a cifre intorno ai 70-80
milioni di Lire.
PERCHE’, SIGNORI DELLA CORTE, SIGNOR PUBBLICO MINISTERO, COLLEGHI DELLA
PARTE CIVILE – E TANTO SUONI A IGNOMINIOSA VERGOGNA DELL’ORGANIZZAZIONE
GIUDIZIARIA ITALIANA – OVE ANCHE VOLESSIMO, NOI DIFENSORI, CONSULTARE GLI
ATTI, TANTO MATERIALMENTE NON POTREMO FARE CON LA DOVUTA SERIETA’,
NONOSTANTE LA DISPONIBILITA’, LA GENTILEZZA E, QUASI, L’ABNEGAZIONE DEL
PERSONALE DI CANCELLERIA.
Bene, Signori della Corte, la maggior parte dei difensori di fiducia di questo processo hanno potuto
preparare questo processo con molto poco di più di quanto riportato dal libro edito dalla Casa Editrice di
Sinistra ‘Editori Riuniti’.
Un altro irridente aspetto di questa storia.
Oppure riandando, coloro che vi hanno partecipato, ad altri processi a questo collegati.
Almeno in quella novella vastissima e altissima accezione della connessione probatoria per cui troviamo a
Venezia, Brescia, Catanzaro, Firenze e così via atti, documenti ripetitivi delle solite minestre.
Assistiamo, come di recente nel caso del deposito della sentenza-ordinanza del G.I. Minna di Firenze,
all’apparizione della medesima, come per incanto, in altri processi e addirittura sulla carta stampata ancor
prima che i difensori ne abbiano avuta notizia.
TANTO AMMANTA, SIGNORI DELLA CORTE, QUESTO PROCESSO DI UNA RADICALE,
COMPLETA, IRREVERSIBILE, SOSTANZIALE ILLEGITTIMITA’.
PERCHE’ IN QUESTO PROCESSO TUTTO POTRA’ ESSERE GARANTITO TRANNE CHE
L’UTILE ESERCIZIO DEL DIRITTO ALLA DIFESA, DEI DIRITTI DELLA DIFESA.
PERCHE’ IN QUESTO PROCESSO NOI DIFENSORI SIAMO SOLO DEI SIMULACRI SQUALLIDI,
DEI SERVI SCIOCCHI, SI’ SOLO DEI SERVI SCIOCCHI, DI CHI COMUNQUE VUOLE GIUNGERE
AD UN RISULTATO.
PERCHE’ CONTINUASSIMO A RECITARE IPOCRITAMENTE UN RUOLO CHE BEN SAPPIAMO
CHE NON POSSIAMO SVOLGERE CON QUELLA SOLERZIA E CONTINUITA’ CHE LA
GRAVITA’ DEL PROCESSO IMPONE – sia che esso prosegua a Bologna, sia che esso sia,
eventualmente, trasferito altrove – UNIREMMO AGLI ASPETTI DRAMMATICI DI QUESTO
PROCESSO I TONI DELLA FARSA. DELLA FARSA PIU’ IPOCRITA.
ASPETTI DRAMMATICI, FARSESCHI, IPOCRITI A UN TEMPO ANCOR PIU’ MESSI IN
EVIDENZA DA QUELLI CHE SONO I TONI DI UNA ACCUSA IN ASSOLUTA E INTEGRATA
SIMBIOSI FRA RAPPRESENTANTI DELLA PUBBLICA, DELLA ERARIALE E DELLA PRIVATA
ACCUSA.
Perché l’incapacità, l’impossibilità per questa difesa di essere tale, cioè difesa, nasce non solo dalla
impossibilità di una adeguata preparazione, ma anche dalla assoluta impossibilità di essere comunque
presenti in questo processo, giorno dopo giorno, udienza dopo udienza.
E non è affatto vero che a certe udienze, quando veniva interrogato questo o quell’imputato, era
perfettamente inutile che assistessero i difensori degli altri imputati, perché proprio l’interrogatorio di
certi imputati, la necessità di intervento – trasmutatasi spesso in intervento dell’imputato presente, ma non