Segreti di Stati - Ladysilvia.com

In esito a tale accadimento, che pure avrebbe dovuto denotare la
scrupolosità del militare nell'assolvimento del proprio ufficio, il
compilatore delle note caratteristiche del ricorrente annota, invece,
che il Mattioli, «nel periodo in esame, a momenti di maggiore impegno
ne ha fatto seguire altri in cui ha evidenziato minore attaccamento al
servizio tanto che il suo rendimento, pur mantenendosi su livelli
apprezzabili, ha subito una flessione» [doc. 16].
Il revisore dello specchio valutativo concorda con il giudizio
espresso dal compilatore e aggiunge che il Mattioli, «in possesso di
valida cultura generale e buona capacità professionale, ha offerto un
rendimento che, seppur pregevole, non è stato ottimale».
Curiosamente, poi, l'intelligenza del militare non è più giudicata
"ottima", ma semplicemente "buona", come se pure tale qualità fosse
suscettibile di regressi.
Contro il documento caratteristico n. 25, il Mattioli propone ricorso
straordinario che è, però, respinto.
Da questo momento in poi la carriera del ricorrente è un continuo
succedersi di eventi che lo portano ad essere progressivamente
emarginato dai superiori e dai colleghi, fino all'estremo atto
dell'estromissione dall'Arma dei carabinieri oggetto dell'odierno
gravame.
In data 13 marzo 1996, alcuni quotidiani nazionali pubblicano un
intervento del Mattioli sull'argomento - molto dibattuto all'epoca -
della condizione della popolazione di lingua tedesca dell'Alto Adige.
L'art. 9, comma I, della legge 11 luglio 1978, n. 382, consente
senz'altro ai militari di pubblicare liberamente loro scritti, di
tenere pubbliche conferenze e comunque di manifestare pubblicamente il
proprio pensiero senza necessità di alcuna autorizzazione, salvo che
si tratti di «argomenti a carattere riservato di interesse militare o
di servizio».
Ciononostante, il 28 marzo 1996, il ricorrente riporta 10 giorni di
consegna di rigore per aver inviato «lettere a quotidiani nazionali
legittimandone la pubblicazione, nelle quali sosteneva la militare
occupazione del Trentino Alto Adige, così disconoscendo l'integrità
del territorio nazionale e venendo quindi meno all'impegno di operare
per l'assolvimento dei compiti istituzionali delle Forze armate con
assoluta fedeltà».
Contro tale provvedimento, il graduato propone il ricorso n.
13324/1996 tuttora pendente dinanzi a codesto Ecc.mo TAR.
Nel periodo in esame (16.8.1995 - 22.7.1996), non solo il ricorrente
passa dalla qualifica di "superiore alla media" a "nella media" [doc.
18], ma è altresì trasferito - per incompatibilità ambientale - da
Roma alla Stazione dei carabinieri di Bucine, in provincia di Arezzo.
Contro entrambi i provvedimenti, l'appuntato Mattioli propone il
ricorso n. 13328/1996 tuttora pendente dinanzi a codesto Ecc.mo TAR.
Con lo specchio valutativo successivo, compilato per il periodo
23.7.1996 - 27.3.1997, il ricorrente riceve direttamente la qualifica
di "insufficiente", senza nemmeno passare per quella intermedia di
"inferiore alla media" [doc. 19].
Improvvisamente, poi, per la documentazione caratteristica, la sua
intelligenza diventa da "buona" a "normale" (in passato era stata
"ottima"); la capacità professionale da "buona" diventa "scarsa"; e
perfino la costituzione fisica passa da "robusta" a "normale" .
In verità, tali note sono compilate dal Comandante di Compagnia il 2
settembre 1997, dopo essere stato egli informato dal comandante
interinale della dipendente Stazione carabinieri di Bucine di un
procedimento della Procura di Arezzo che lo vedeva come indagato su
denuncia proposta dallo stesso Mattioli [doc. 20].
Con separate istanze, il militare chiede di conferire con il Ministro