Segreti di Stati - Ladysilvia.com

assistito dal difensore di fiducia -, ha dimostrato che in questo processo, come in tutti i processi, il
difensore DEVE essere presente a tutte le fasi.
Ha dimostrato l’esattezza della affermazione di quel celebre avvocato che fu Abramo Lincoln il quale
ebbe a dire: il peggiore e più cretino degli avvocati è colui che pretende di essere difensore di se stesso.
Figurarsi quando a difensore di se stesso ha preteso di ergersi chi avvocato non è!
Pure tanto accade in questo processo, perché tanto non può che accadere.
Perché, senza fare i conti in tasca a nessuno – e del resto la povertà o la non ricchezza non è un delitto,
specialmente in questo processo dove si parla di Associazioni piovresche e potentissime, di Bande
eversive armatissime e così via -, nessuno in questo processo è in grado non già di pagarsi un avvocato
‘full time’, a tempo pieno cioè, ma neppure, forse, la copia integrale dell’incarto processuale.
Salvo uno fra gli imputati. Che però è assente, è latitante e, oltre tutto, forse di questo processo se ne frega
totalmente.
IN UN PROCESSO CHE RISCHIA DI DURARE OLTRE DUE ANNI LA DIFESA, L’ESERCIZIO DI
TUTTI I DIRITTI ED I DOVERI DELLA DIFESA, NON E’ GARANTITO A NESSUNO.
E tanto a fronte di una pubblica accusa agguerritissima. Con un ufficio e con collaboratori che lavorano
solo per questo processo. Con copie integrali ed evidenziate, udienza per udienza, di tutti gli atti di causa,
con tutti i più moderni congegni dell’informatica a sua disposizione.
Quante volte abbiamo visto il P.M., in certi momenti delicati dell’udienza spedire al suo ufficio il
collaboratore che gli siede costantemente al fianco e ridiscendere il medesimo, dopo pochi minuti con
quanto occorrente alla bisogna dell’accusa. Quante volte. Da farci schiantare e di rabbia e di invidia!!!
E, diciamolo chiaramente, di indignazione!!!
Non contro l’accusa ben inteso, ma contro uno Stato che ci impone di fare la figura degli imbecilli.
Discrasia, ineguaglianza enorme, abissale.
Comunque inaccettabile e intollerabile!
In uno Stato di Diritto che ha proclamato solennemente nella sua Carta Costituzionale:
“LA DIFESA E’ DIRITTO INVIOLABILE IN OGNI STATO E GRADO DEL PROCEDIMENTO”.
Un contadino della regione toscana che leggesse la frase testé pronunciata e si trovasse a passare per
qualche poco tempo in questa aula, direbbe:
“non mi far ridere che c’ho la bocca screpolata!”.
Solo che qui di tutto trattasi tranne che di ridere.
E noi ci fermiamo al solo II comma dell’art. 24 della Costituzione, non leggiamo quello successivo.
Perché qui trattasi, in questo processo, di assicurare i mezzi non già ai semplici non abbienti, ma ai non
ricchissimi. Che però hanno anch’essi diritto a difendersi, così come lo Stato ha il sacrosanto dovere di
garantire anche a loro l’inviolabile diritto alla difesa.
E non solo l’art. 24 della Costituzione dobbiamo tirare in ballo, così come l’art. 2.