Segreti di Stati - Ladysilvia.com

di dar seguito alla mia richiesta (due piccole righe per fax) dicendo
a Sulmoni "che ne avevi piene le scatole di questa storia".
Una frase che non mi giungeva nuova, che avevo già sentita e
proferita, tempo prima e sempre per la stessa inchiesta, dalla tua
collega e amica Del Ponte. Povero e piccolo uomo, in tutti i sensi, ti
dico oggi, anche se avrei dovuto dirtelo molto tempo prima. Più avanti
capirai perché non l'ho fatto. Nessuno può sensatamente sostenere che
io operassi "fuori controllo". Lo dimostra la quantità e la qualità
del materiale che, attraverso mille difficoltà tecniche e di altro
genere, feci pervenire a Bellinzona, via fax, il 19.12.1991:
complessivamente oltre una trentina di pagine, con dati, nomi,
indirizzi di persone con precisi riferimenti ticinesi.
Il febbrile lavoro a Belo Horizonte si svolse su diversi fronti:
l'identificazione del materiale e la sua puntuale traduzione dal
portoghese all'italiano e all'inglese: l'ascolto e relative traduzioni
delle registrazioni telefoniche: le analisi di tutto il materiale e la
"cucitura" in una visione d'insieme. D'altronde, già prima di partire,
in data 29.10.1991 e successivamente in data 29.11.1991, Sulmoni ed io
avevamo segnalato a chi di dovere, Jacques Ducry in prima linea, quale
via seguire nell'indagine e quali compiti, di indispenasbile supporto,
svolgere a Bellinzona e altrove: Stati Uniti, Italia e Brasile
compresi.
Che sei sordo come una campana (dipende dai casi, certe volte il tuo
udito è più fine di quello di un cane da guardia), l'avevo capito da
tanto tempo, adesso però non venire a dirmi che sei anche cieco o
analfabeta!! Pochi giorni dopo la trasmissione del materiale da Belo
Horizonte mi giunse in Brasile l'amara sorpresa. Nessuno aveva
provveduto a regolarizzare la mia posizione, ovvero da Bellinzona, e
quindi da Berna, non era giunto nessun regolare accreditamento.
Scoprii che solo verso il 20 dicembre 1991, cioé quasi tre settimane
dopo la mia partenza, la ex collega Della Bruna era stata
sommariamente e informalmente incaricata di redigere un rapporto di
accreditamento, che fu fra l'altro steso in modo inadeguato. A mettere
l'accento sull'irregolarità dell'accreditamento era stato l'ufficio
DEA di Berna, che mostrava risentimento essenzialmente per due motivi:
perché mi trovavo a Washington con una funzione realmente operativa (e
non semplicemente per uno stage di perfezionamento) e, dall'altra
parte, perché il nostro referente principale era, per quanto attiene
all'operazione "Mato Grosso" e ai suoi risvolti riguardanti la
criminalità organizzata italiana, l'ufficio DEA di Milano. Si trattava
di una situazione più che ovvia poiché la DEA milanese era il primo
interlocutore di spicco dei servizi italiani (Guardia di Finanza nel
caso specifico) che, al nostro fianco, si stavano occupando delle
indagini.
Va notato, inoltre, che l'ufficio bernese DEA era presente alla ben
nota riunione (farsa di carnevale!) internazionale tenutasi a Berna
nei giorni 22/23.10.1991. Caspita, ma c'eri anche tu. Con Patzold,
giurista dell'Ufficio Centrale di Polizia, dirigevi i lavori. Si
dovevano prendere delle decisioni, importanti, che dovevano dare una
svolta decisiva, in tutti i sensi, alle indagini. I lavori si sono
svolti nell'arco di due giorni, il 22 e il 23 ottobre 1991. Di
conseguenza ricorderai sicuramente che, quando mi hai dato la parola
dopo i soliti convenevoli, ho passato in rassegna tutti i tasselli del
grande mosaico investigativo. In conclusione ho fatto una ferma,
valida, opportuna e precisa proposta: la costituzione di un gruppo di
lavoro sul modello "Octopus" che aveva ottenuto enorme successo, non