Segreti di Stati - Ladysilvia.com

(pensate un po’ voi che razza di assistenza debbono ricevere i nostri numerosi connazionali emigrati in
Svizzera…), gli ‘sconosciuti’, gli ‘ignoti militi’ che a Ciolini hanno fornito di tutto, financo le
informazioni atte a non farlo cadere nella trappola che qualcuno cercava di aprirgli sotto le gambe per
farlo cadere nelle mani di una Giustizia che, alla fin fine, di Elio Ciolini proprio non saprebbe che farsene.
Eppure, signori Giudici, signori Giudici Popolari i nomi testé fattivi compaiono tutti. Come altri nomi.
Ciò nonostante il silenzio! La noia! Il disturbo.
Abbiamo un magistrato, Aldo Gentile, già Consigliere Istruttore in questo processo, che interrogato, come
imputato di vari reati – COME IMPUTATO, è bene tenerlo presente - , dal suo Collega fiorentino, il dr.
Stefano CAMPO assistito da due validissimi ed esimii rappresentanti il P.M. quali il famoso dr.
Francesco FLEURY ed il celeberrimo dr. Pierluigi VIGNA, ‘snocciola’ le decine – circa 15 – di milioni
che, per quanto a sua conoscenza lo Stato ha versato a Elio Ciolini, oltre quanto occorrente a fargli
ottenere, dai giudici svizzeri, la libertà su cauzione (50 milioni circa); abbiamo, signori, lo stesso
Magistrato che ammette di avere egli stesso richiesto al SISDE la somma di Lire due milioni – somma
puntualmente versatagli dal Servizio – al fine di far avere un tanto non dovuto quanto irritale rimborso
spese al testimone erariale, abbiamo la deposizione dell’Ufficiale del SISDE che ha effettuato il
versamento, abbiamo le ammissioni e dello stesso Gentile e dello stesso Floridia sulle facezie fra loro
scambiate in presenza del funzionario sulla ‘coloritura’ giuridicamente rilevante che avrebbe potuto
assumere il versamento di una tale somma a un testimone da parte dei magistrati inquirenti, abbiamo il
gravissimo precedente di un articolo apparso sul settimanale ‘L’ESPRESSO’ a firma di Maurizio DE
LUCA dove, sotto il titolo ‘E l’ermellino dette i soldi al corvo’, viene appunto esattamente descritto
l’episodio ora citato dei due milioni e soprattutto la ‘smentita’ indignata e sdegnata che il Gentile fa
pervenire al periodico; tanto risulta agli inquirenti e requirenti e fiorentini e bolognesi e non solo nessuno
contesta al duo Gentile-Floridia un delitto di corruzione grande come il Colosseo e per di più confessato
(come ipotesi minima, oltre tutto), non solo nessuno contesta sempre allo stesso duo l’episodio della
notizia apparsa sul settimanale addirittura smentita a norma dell’art. 8 della Legge sulla stampa, ma
soprattutto nessuno, a Firenze come a Bologna cerca di sapere, a Roma,quanti soldi effettivamente sono
stati versati a Ciolini, da chi, con quali modalità e in quali tempi.
Se qualcosa si saprà lo si saprà solo perché questa Difesa – che per tanto viene ‘accusata’ di sospette
collaborazioni con altri imputati – si dà da fare. A destra e a manca.
Peggio ancora: perché quando la sentenza-ordinanza che chiude l’istruttoria di questo processo deve per
un attimo, un imprescindibile attimo, ‘leggere’ la posizione del Gentile, se ne esce con una tanto atipica
quanto irritale sorta di formula assolutoria ‘non si vede perché…’.
Abbiamo ancora l’indignata protesta, in questa aula, del rappresentante del P.M. quando un imputato, a
proposito di un Magistrato ne rievoca, quasi timidamente, le non limpide gesta.
Ma c’è di peggio e non di poco!
Risulta agli atti del processo fiorentino – per una scoperta fatta da questa difesa, ancora una volta,
scoperta che, ovviamente viene tempestivamente comunicata anche agli inquirenti bolognesi -, che
Gentile e Floridia nel luglio del 1982 si incontrano, fere clam et precario, in Svizzera, nella casa del
Geometra Gentile, fratello del magistrato, che appunto vive a Lugano, con l’onnipresente, all’epoca, Elio
CIOLINI. Risulta anche, si faccia bene attenzione, che tale incontro avviene proprio lo stesso giorno o un
giorno prima o dopo, un asserito incontro ‘semi-ufficiale’ avvenuto fra gli stessi personaggi negli
ambulacri, nei corridoi – sì, sì signori nei corridoi – del Tribunale di Como, incontro nel corso del quale
Elio Ciolini fornirebbe (e vedremo poi come il condizionale è più che di obbligo) ai due inquirenti le
copie di documenti bancari attestanti pagamenti avvenuti su Banche Svizzere.
Il tutto come da verbale di costatazione redatto dai due inquirenti che trovasi agli atti di questo processo!!!
Il silenzio!