Segreti di Stati - Ladysilvia.com

giudiziaria. Fin dalla prima, provocatoria, dichiarazione degli inquirenti pochi minuti dopo le ore 10.23
del tragico 2 agosto 1980.
Serie di nequizie sostanziali che di seguito partitamene elencheremo e denunceremo per categorie –
indegne di un Paese che dichiara di affondare le tradizioni della sua cultura giuridica nel Diritto Romano.
Che fu ed è ancora scuola a tutti del Giure. Nella sua più vasta accezione.
Il precettale trinomio ‘honeste vivere, alterum non laedere, suum unicuique tribuere’ disciplina ogni
rapporto interumano. Quindi e, a fortori, proprio il rapporto processuale.
Orbene, ad avviso di questa difesa, tale trinomio è stato in questo processo, ripetutamente, reiteratamente
violato!!!
E, purtroppo, con il nostro avallo. Con l’avallo della difesa che accettando, ad esempio – ma è gravissimo
esempio, intollerabile esempio – la sperequazione, la discrasia tanto con la pubblica che la privata accusa,
il suo non edificante stato di endemica debolezza materiale rispetto a quest’ultima ed anche alla prima, è
venuta meno al primo dei suoi compiti. Che è quello di difendere gli interessi ed i diritti del proprio
patrocinato e secundum legem e, soprattutto, contro ogni personale interesse degli stessi difensori, ogni
loro timore.
Foss’anco solo quello reverenziale!
Perché chi si paluda della toga e delle pandette del difensore deve dimenticare le parole: paura, timore e
prudenza. Di tanto noi ci siamo scordati e ne chiediamo venia. Al nostro assistito, alla nostra coscienza, al
Diritto.
Con questa nostra perorazione, con questo atto che nasce da responsabili ripensamenti e del quale
conosciamo tutte le possibili conseguenze – per lo meno sul piano squisitamente formale, perché su
quello sostanziale noi siamo e saremo, oggi come non mai, difensori nel pieno significato del termine - ,
noi intendiamo enunciare e denunciare tutte quelle violazioni non solo ai Diritti imprescindibili ed
inalienabili della e alla Difesa. Violazioni che ci hanno visto fin troppo timorosi testimoni, ma anche e
soprattutto al sacrosanto Diritto di assistere a un processo serenamente celebrato in vista di una sua
altrettanto serena conclusione!!!
Perché questa difesa sa che oggi non può rispondere in modo positivo al quesito che il nostro assistito può
porci: e cioè se questo processo si svolge in un ambiente e con modalità che garantiscono serenità di
procedimento e, quindi, serenità di conclusione.
Mentiremo a lui, mentiremo a noi stessi, alla nostra coscienza di difensori. Se gli dicessimo, ovviamente,
che sereno è il processo che quindi prelude a una serena conclusione.
Qualcuno, fra i nostri agguerriti e abili avversari potrebbe dirci: se così pensate, la legge vi offre lo
strumento per dare concreta portata alle vostre lamentele. Il Codice di rito prevede agli artt. 55 e 56 la
possibilità dello spostamento di competenza per legittimo sospetto. Avvaletevene. Visto che, oltre tutto,
potete farlo in qualsiasi stato e grado del giudizio.
Risponderemo subito anticipando i termini di una delle lamentele più gravi che di seguito faremo e a cui
già sopra facevamo cenno quando parlavamo della supina accettazione della discrasia, della
sperequazione fra Difesa e accusa tanto pubblica che privata.
QUESTA DIFESA NON E’ MATERIALMENTE, ECONOMICAMENTE, TANTO PER PARLARE A
CHIARISSIME NOTE, IN CONDIZIONI DI POTER RICORRERE ALLA SPECIE PREVISTA
DALL’art. 56 C.P.P.. E tanto a prescindere dalla farraginosità della procedura e della brevità dei termini
per le notificazioni.
Ecco perché subito dopo questo nostro intervento, questa Difesa chiederà udienza al Procuratore Generale