Segreti di Stati - Ladysilvia.com

Straight", nella Strategic Review, scrive, a proposito di questa
testata nucleare:
"Nonostante che la Little Boy non sia stata usata in Europa durante la
seconda guerra mondiale, meno di dieci anni dopo la sconfitta della
Germania Nazista, un'arma molto simile ha fatto il suo debutto sotto
forma di obice da 280 mm della US Army. Progettata come arma da
combattimento (anche se inquietante), se fosse stata impiegata per
aiutare a sconfiggere un attacco armato sovietico/del patto di
Varsavia contro la NATO, per le ragioni suddette sarebbe stata
essenzialmente un'arma antiuomo che avrebbe raggiunto i suoi risultati
attraverso l'immediata radiazione nucleare. E' importante dire che
quest'arma è entrata nell'arsenale circa 25 anni orsono, in un periodo
in cui già erano sufficientemente noti gli effetti biologici delle
radiazioni, per far dedurre a chiunque che si trattasse di un'arma
antiuomo."
Cohen continua affermando: "... le odierne armi anticarro
convenzionali più efficaci sono progettate per penetrare le armature
dei carri armati e produrre effetti che uccideranno o renderanno
disabile l'equipaggio del carrarmato...lo zoccolo duro delle armi
nucleari del campo di battaglia della NATO (e forse anche dell'Unione
Sovietica) ha la sua maggiore efficacia anticarro nella forma di
radiazioni nucleari contro l'equipaggio del carrarmato."
Cohen è stato coinvolto nello sviluppo di armamento nucleare, nelle
sue applicazioni militari e in materia di politiche nucleari, dal
1944. La sua esperienza include il Progetto Manhattan a Los Alamos,
nel New Mexico, la pianificazione delle armi nucleari con la US Air
Force, e la consulenza sulle politiche nucleari per l'Ufficio del
Segretario della Difesa. Nel 1958, eseguì uno studio che portò alla
formazione del concetto di "testata a radiazioni amplificate", che
descrive brevemente: "Durante lo scorso anno, si è acceso un
importante dibattito internazionale sulla questione dello sviluppo e
del dispiegamento di armi a radiazioni amplificate (Enhanced
Radiation, ER). C'è stato un frainteso sugli effetti di queste armi.
Dall'inizio dell'avvento delle armi nucleari, l'enfasi è stata posta
sulla progettazione di ordigni ad ampio raggio piuttosto che su
ordigni tattici nucleari "puliti" a raggio ristretto e discriminanti
che possono ridurre il danno involontario. Le armi ER hanno il
desiderabile vantaggio per la NATO di rendere possibile attaccare
obiettivi militari senza causare danni diffusi alle strutture. La
protesta contro le ER tende ad essere basata su assunzioni errate e/o
emotive. L'aggiunta di armi più discriminanti, incluse le ER,
all'arsenale della NATO sarà un passo verso una postura nucleare
tattica maggiormente credibile per l'Alleanza."
Stephen M. Younger, direttore associato per le armi nucleari al Los
Alamos National Laboratory, ha richiesto che le testate chiamate "Low-
Yeld" siano combinate con sistemi di lancio di precisione. Nel
"Nuclear Weapons in the Twenty-first Century", uno scritto eseguito
per il Los Alamos National Laboratory, il 27 giugno, 2000, raccomanda:
"... armi personalizzate che producano radiazioni amplificate per la
distruzione di armi chimiche o biologiche, con minimi effetti
collaterali."
Esperimenti di irraggiamento di esseri umani
Per meglio capire gli effetti mortali delle armi radioattive, il
governo USA condusse estesi esperimenti sulla popolazione, su dei