Segreti di Stati - Ladysilvia.com

Noi diamo volentieri atto alle Amministrazioni citate e magari a qualche altro Ente non citato di aver ben
operato nel soccorrere chi chiedeva e chiede giustizia perché così facendo, ESSE HANNO ADEMPIUTO
proprio ai precetti legislativi che abbiamo poc’anzi testualmente citato.
Bene hanno fatto le Amministrazioni citate a consentire, con denaro del Pubblico Erario che le Parti Civili
avessero i mezzi per poter compensare adeguatamente difensori impegnati a tempo pieno e della stazza di
un prof. Guido CALVI o dei meno noti, ma pur sempre validissimi e agguerritissimi e preparatissimi
Colleghi Bolognesi e comunque fra loro facilmente intercambiabili – anche per l’unicità del petitum e
della causa pretendi della Parte Civile – di talché non ne viene a risentire la loro professione libera, che le
parti civili avessero i mezzi per costituirsi in associazione con uffici, telefoni, impiegati, elaboratori
informatici, operatori, che le parti civili potessero avere i mezzi per godere di una rassegna stampa
quotidiana che le tiene al corrente delle reazioni e delle comunicazioni che la stampa stessa rende di
quanto avviene in questa aula (anche se, questo particolare aspetto potrebbe ben essere visto anche sotto
una diversa prospettiva, decisamente meno simpatica), che le parti civili tanto potessero fare ivi compresa
la sensibilizzazione della pubblica opinione attraverso discorsi, manifesti, esecuzioni di primissimo
ordine della Sinfonia in re min. op. 125 di Ludwig Van Beethoven (a proposito della quale opera
vorremmo qui ricordare le parole che, ispirate alla Gioia, risuonano nel IV tempo: ‘Deine Zauber binden
wieder, Was die Mode strong geteilt – il tuo fascino – gioia – affraterna ciò che il mondo ha separato-).
Bene hanno fatto perché hanno anticipato i termini di quella Riforma che vuole che alla Giustizia si possa
guardare senza timori di indebitamenti folli.
BENISSIMO!!!
SOLO CHE NOI PRETENDIAMO, ESIGIAMO PER IL RISPETTO DOVUTO A QUELLO CHE NOI
RAPPRESENTIAMO, L’INALIENABILE, CIOE’, DIRITTO ALLA DIFESA, DI ESSERE MESSI
NELLE STESSE CONDIZIONI.
Nessuna paura, Colleghi della Parte Civile, noi non siamo come quei Repubblicani spagnoli che negli
anni ’30 cantavano: “Yo soy repubblicano, me gusta l’igualdad, si yo no tiengo nada que nadie tienga na!”
No, no. Siamo di altra estrazione. Di estrazione capitalistica. Noi l’eguaglianza la vogliamo in alto, non in
basso.
Noi pretendiamo solo che gli stessi mezzi che con pubblico denaro sono stati posti a disposizione di una
delle Parti contemplate dal Capo II del Titolo III del Libro I del C.P.P., quello che appunto parla delle
‘Parti Private’, siano messi a disposizione, in qualche modo, anche dell’altra parte. Di quella oltre tutto
contemplata dalla Sezione I del Capo citato. Cioè degli Imputati.
E tenendo nel dovuto conto la diversità strutturale delle posizioni, la non intercambiabilità dei difensori
per le stridenti incompatibilità correnti fra singole categorie di imputati e fra singoli imputati all’interno di
una stessa categoria.
Perché se è possibile che dieci patroni di parte civile possano rappresentare gli interessi di centinaia di
parti lese, lo stesso non può dirsi per gli imputati che sono 21. Ma ciascuno dei quali ha giocoforza
necessità di due difensori – che si possano alternare (altrimenti sai che costi…) – quando non anche di un
sostituto d’udienza domiciliatario.
Se vogliamo adempiere ai precetti legislativi e costituzionali che vogliono una difesa effettiva e non una
pagliacciata, questa è la strada e non altra.
Si dirà: ancora il nostro ordinamento positivo non prevede siffatto tipo di intervento.
E per la Parte Civile come si è operato allora?