Segreti di Stati - Ladysilvia.com

della difesa e con il Comandante generale dell'Arma, ma gli viene
concesso solo un colloquio con il comandante della Regione carabinieri
Toscana.
Il rapporto informativo n. 29 relativo al periodo 13.9.1997 -
11.2.1998 esprime un giudizio sul graduato equivalente ad
"insufficiente", ma è successivamente corretto dall'amministrazione a
seguito di ricorso gerarchico vittoriosamente esperito dall'appuntato
[doc. 22].
Si consideri che il documento caratteristico in esame, nel qualificare
«deludente e del tutto insoddisfacente» il rendimento offerto, rileva
perfino che il Mattioli è «insicuro ed impacciato anche nel maneggio
delle armi e nell'attività addestrativa con le stesse». Tale
affermazione, ponendosi in assoluta contraddizione con le «attitudini
particolari per il tiro» già riscontrate in passato [vedi doc. 5], fa
dubitare della serenità di giudizio del compilatore.
Il 10 novembre 1997, il ricorrente subisce la sanzione del
"rimprovero" per aver omesso di «informare il proprio comando di
evento in cui era stato coinvolto, per il quale sporgeva denuncia
presso altro organo di polizia».
In realtà, il Mattioli, di passaggio all’Università degli Studi “La
Sapienza di Roma”, aveva notato che alcuni laureandi lasciavano somme
di danaro agli uscieri prima di entrare nella sala delle lauree per
discutere la tesi e ne aveva informato la Centrale Operativa dei
Carabinieri chiedendone l’intervento. Ricevuto un diniego, aveva
allora denunciato il fatto al Commissariato di polizia più vicino, ben
consapevole che il predetto organo di polizia avrebbe informato i
propri superiori e ritenendo, per questo, di attendere un
compiacimento da questi ultimi.
Contro la sanzione invece scaturitane, il Mattioli propone ricorso
straordinario che ha però esito negativo.
Nel medesimo periodo, un quotidiano nazionale pubblica una lettera del
Mattioli in cui questi esprime proprie considerazioni sui gravosi
turni di servizio quotidianamente affrontati dai carabinieri.
A seguito di ciò, gli sono irrogati 5 giorni di consegna di rigore con
l'accusa di aver espresso «giudizi gravemente lesivi al prestigio e
alla reputazione di altri militari, considerati come categoria».
Nello stesso periodo viene sanzionato dal Comando Carabinieri Regione
Toscana con la consegna di rigore per aver fatto apparire
(nell’ottobre 1996) sul giornale “La Stampa” alcune critiche al
personaggio televisivo del “maresciallo Rocca”.
Per il medesimo fatto, il ricorrente è altresì denunciato dai
superiori sia alla Procura della Repubblica presso il Tribunale di
Torino che a quella presso la Pretura della medesima città. Le due
Procure, nel concordare che trattavasi di libera manifestazione del
pensiero, chiedono l’archiviazione dei entrambi i procedimenti. Di
conseguenza, la sanzione disciplinare frattanto irrogata è annullata a
seguito di ricorso gerarchico vittoriosamente esperito dal Ricorrente.
Il militare viene trasferito alla Stazione di San Giovanni Valdarno
(AR) con l'incarico di autista e di addetto al Nucleo Comando della
Compagnia.
Nel gennaio 1998, l'appuntato Mattioli invia, per via gerarchica, una
nota al Comandante generale ove denuncia la violazione della legge 31
dicembre 1996, n. 675 (Tutela delle persone e di altri soggetti
rispetto al trattamento dei dati personali) da parte dell’Arma [doc.
24].
Più precisamente, rappresenta alla scala gerarchica l'illegittimità
della prassi dell'Arma dei carabinieri di redigere le c.d. pratiche
permanenti (rectius: schedature) delle persone fisiche e giuridiche
anche con riferimento ai «dati sensibili» di cui all'art. 22 della