hacktivism: la liberta' nelle maglie della rete - Dvara.Net

defacers si considerano antagonisti oppressi del discorso pubblico egemone,
e che per questo il defacciamento dei siti web andrebbe paragonato al
graffitismo delle gang e della cultura hip-hop. Il "rifacimento" dei siti
andrebbe messo in relazione ad una filosofia che connette arte, artisti, e
movimenti di resistenza, in quanto rinvia a un'attitudine comunicativa
precedente lo sviluppo commerciale di Internet, a quando essa era luogo di
discussione e di scambio di informazioni e i forum degli hackers erano la
porta d'ingresso a circoli esclusivi.
Probabilmente non è sbagliato considerare i defacements come il modo in cui
le comunità "autoctone" della rete riaffermano la loro esistenza di
comunità occupando spazi altrui come espressione di resistenza contro
l'Internet delle multinazionali e dei governi se consideriamo la seguente
testimonianza:
Defacement: Una testimonianza dalla mailing list cyber-rights@ecn.org
[...]per me il defacing è una pratica "normale" (magari con qualche
rivendicazione politica che forse ha anche più senso il tutto), allora il
defacing sui siti di multinazionali, e non, che contribuiscono, in
qualunque forma, allo sfruttamento e sottomissione di interi popoli e/o
nazioni, che speculano sulla salute degli esseri umani (vedi Aids in
Africa), e tutte quelle belle cosine figlie del capitalismo e del
neoliberismo, risulta essere una pratica di dissenso e di contrapposizione
come un'altra, specie se non si fanno danni al server, ma il tutto si
limita a cambiargli l'home page per avere visibilità e per rivendicare una
propria ideologia, se esistono sistemisti che di sicurezza non ne sanno un
cazzo, allora dopo una cosa del genere cominceranno a essere "paranoici" e
in qualche modo abbiamo contribuito a spargere dubbie incertezze sulle loro
"false sicurezze e certezze" informatiche e non...
Quindi chi fa defacing non è un vandalo se non distrugge il sistema, ma si
limita a usare il Web come uno spazio dove poter esprimersi, anche con un
atto forte come il defacing (mi piace l'idea dell'attakkinaggio nel Web).
L'azienda o le aziende subiscono un danno E chi se ne frega, quanti danni
fanno le aziende, nel nome del profitto, nel mondo
Attakkinaggio abusivo e scritte sui muri con le bombolette... sempre
esistiti in politica, fin dai tempi degli antichi romani.
È che è difficile, anche per i più algidi osservatori delle umane
questioni, non mettere in relazione la passione che spinge a bucare un sito
con l'ansia di spazi liberi da filtri e da censure per dire la propria
opinione, qualunque essa sia, fosse anche l'ultima delle cretinate. Se c'è
un momento storico per tifare per un ritorno in grande stile degli hacker è
questo, ma non per protestare contro il G8, protesta già in copertina.
Bucare un sito e pubblicare una propria pagina ovunque lo si voglia è un
modo più efficace di tanti altri per ribadire che non servono leggi, non
servono regolamenti, non servono sequestri di siti. A molti il
comportamento degli hacker può non piacere: per ridimensionarne la
necessità può bastare garantire in tutto il mondo il pieno diritto
all'espressione del proprio pensiero, qualunque esso sia...
In quanto comunità "residenti" della rete i defacers hanno dei luoghi di
ritrovo, e questi in genere coincidono con i siti web che ne archiviano le
"imprese". Essi sono innanzitutto www.2600.org, www.attrition.org e il suo
defacement mirror, e www.alldas.de, luoghi risiedere nei quali implica