hacktivism: la liberta' nelle maglie della rete - Dvara.Net

propri componenti, rispettandone l'autonomia. Laddove invece ciò non
accade, la rete si trasforma producendo conflitto.
Trasformazione e Conflitto
L'agire politico collettivo
All'uso liberista delle nuove tecnologie hanno risposto i movimenti,
proponendone un uso sociale che diventava implicitamente un nuovo e diverso
modo di fare politica. La connessione in rete è stata vista come la
possibilità di creare un movimento sociale oltre che un nuovo modo di
comunicare.
La cosiddetta Wired society è stata definita da alcuni come un sistema di
reti: reti di potere, di comunicazione e di contropotere. H. Bey ha
stabilito una simile tripartizione, usando però i termini rete, tela e
controrete (vedi scheda H. Bey) (AA.VV., 1991, p. 96).
Se il primo termine individua l'uso della rete finalizzato agli interessi
del potere, i movimenti hanno situato il loro campo di azione oscillando
nelle restanti due aree in cui hanno cercato di costruire dei modelli di
rete come liberazione, socialità di pratiche, comportamenti di rifiuto,
resistenza, sabotaggio e costruzione un nuovo soggetto con identità
collettiva. La rete è stata usata dai movimenti per trasmettere
insubordinazione, autonomia e identità collettiva.
Il movimento in rete
Secondo L. Felsenstein i computer distribuiti alle persone "avrebbero
diffuso l'etica hacker nella società dando alle persone non solo il potere
sulle macchine, ma anche sugli oppressori politici" (Levy S., 1996, p.
185).
Felsenstein teorizza la necessità di attivare un numero sempre maggiore di
reti comunicative. Reti che devono essere concepite sul modello rizomatico.
L'intento di Felsenstein è rivolto alla costruzione di un'etica
specificatamente hacker, che guidi l'azione di ogni gruppo nella propria
pratica. L'obbiettivo è una società dove la macchina venga messa al
servizio dell'uomo e della sua liberazione (Scelsi, 1990, pp. 24-25). Il
computer, dunque, come strumento di liberazione attraverso cui operare una
rivoluzione sociale.
Howard Frederick, attuale direttore delle notizie dell'Institute for Global
Communications (nato nel 1985), ritiene che gli interessi finanziari e
politici hanno "spinto al margine la società civile", lasciando senza mezzi
di comunicazione chi voleva dare vita a questa cultura. La telematica ha
modificato l'equilibrio di potere a favore delle associazioni del
volontariato civile a livello mondiale. La telematica cambia l'equilibrio
di potere tra cittadini a livello comunitario. Oggi sono emerse sulla scena
mondiale forze nuove e potenti: il movimento per la protezione delle
foreste tropicali, il movimento per i diritti umani, la campagna contro il
commercio di armi, agenzie di informazioni alternative e reti planetarie di
computer. Le associazioni del volontariato internazionale devono affrontare
un grave problema politico che sorge dalla concentrazione della proprietà
dei mezzi di comunicazione mondiale nelle mani di un numero molto ristretto
di persone. A fine secolo "cinque-dieci giganti controlleranno la maggior
parte dei giornali, delle riviste, dei libri, delle radio, delle produzioni
cinematografiche, degli studi di registrazione e delle società di
videocassette più importanti del mondo". Questi nuovi signori dei media non
presteranno certo le loro reti alle associazioni della società civile. La