hacktivism: la liberta' nelle maglie della rete - Dvara.Net

comunicazione per non avere strutture troppo rigide e centralizzate. La
necessità dunque del decentramento e dell'orizzontalità. Altri ribadiscono
la differenza tra "rete" e "coordinamento": a doversi mettere in "rete"
sono i soggetti e non le macchine, altrimenti si ha un semplice
coordinamento. Viene fornita una descrizione della rete Zerberus. Si
informa dell'uso che alcuni compagni nelle università stanno facendo della
rete Internet, Bitnet, Infonet e Peace-Net. L'intervento di Decoder
dichiara che l'informazione deve essere non controllata, libera, gratuita e
accessibile a tutti. Presentano l'area Cyberpunk in Fidonet e un progetto
di rete in rete stile Zerberus (ovvero di una rete non strutturata
gerarchicamente, ma in modo orizzontale). Fanno l'ipotesi di un gateway tra
Zerberus e l'area Cyberpunk in Fidonet (nel 1991 Decoder cercherà di
linkare l'area "Cyberpunk" con il progetto tedesco "Zerberus", ma il link
non va in porto in quanto Zerberus richiede un software client proprietario
che presenta difficoltà di compatibilità con i software fidocompatibili).
Secondo ECN Bologna, l'ECN è una rete di comunicati lunghi, di bollettini e
non permette il dialogo; l'intervento fa però notare che sebbene sia
auspicabile una "rete aperta" al dialogo come vuole essere la Rete
Telematica Alternativa (che viene fatta corrispondere all'area Cyberpunk in
Fidonet), ancora in pochi utilizzano il mezzo e dunque non è indispensabile
avere una rete aperta perché comunque il dialogo è ristretto a pochi.
Secondo il gruppo Amen di Milano il sabotaggio e l'hackeraggio sociale non
hanno fini individuali o mirati al profitto, ma solo fini politici.
Analogamente si può fare uso dei virus per comunicare e quindi viene
presentato l'esempio del virus "Ribellati!" realizzato da Tozzi. Viene
ipotizzato un uso dei virus per comunicare frasi di controinformazione
sulla guerra nel Golfo. Quindi viene dichiarata la necessità di stampare i
file delle reti su carta per farli leggere a chi non ha il computer e
dunque il problema del divario tra chi usa e chi non usa il mezzo
telematico. Viene ribadito il problema dell'ECN come rete chiusa in
scrittura e dunque la necessità di avere uno spazio libero per tutti in
scrittura, ma anche di uno spazio dove l'informazione sia garantita e
dunque selezionata e chiusa in scrittura. La rete ECN è nata per fare
controinformazione ma ora deve fare comunicazione. Da semplice agenzia di
stampa alternativa in rete si chiede di far diventare l'ECN un luogo dove
comunicare liberamente. Un altro intervento definisce Wired society il
sistema sociale fondato sulla rete in cui si individua tre tipi di reti: le
reti di potere, le reti di comunicazione e le reti di contropotere. Tra
questi viene richiesta la creazione di una Rete come strumento di
liberazione, di socialità di pratiche, di comportamenti di rifiuto,
resistenza, sabotaggio e creazione di identità per un soggetto collettivo.
Un ulteriore intervento dichiara che in questo sistema la merce elettronica
per eccellenza è il know how; che il sistema di potere e di produzione
capitalista ha estremizzato il decentramento per frammentare i lavoratori,
impedire l'organizzazione del dissenso, sebbene le varie unità produttive
decentrate siano organizzate attraverso una rete informativa globale che le
sovrasta. In questo processo la rete ECN deve inserirsi trasmettendo
insubordinazione, autonomia e identità collettiva. Inoltre non deve
sostituire gli altri media di movimento, ma interagirvi.
Nel 1991 esistono già 10 nodi della rete ECN che si riuniscono in rete fido
compatibile con il numero di zona "45"e di regione "1917". Fondamentalmente
la struttura di rete telematica (ovvero di collegamento automatico
coordinato e standardizzato tecnologicamente per via telematica) esiste