hacktivism: la liberta' nelle maglie della rete - Dvara.Net

pur di vendere. Negli anni Ottanta il computer, secondo i media, è lo
strumento che ti farà divertire, ti farà guadagnare, ti farà fare sesso, ti
permetterà di costruire nuovi mondi, ti farà diventare un regista fai-date,
un artista, così come un criminale ineffabile...
Mentre i movimenti si leccano le ferite degli anni di piombo, migliaia di
non ancora ventenni metteranno su BBS, si scambieranno file più o meno
legali, proveranno a infrangere i sistemi di sicurezza di società e
istituzioni; raramente per fini sociali, mai per distruggere, spesso per
sfida o meglio per gioco.
Saranno l'esca preferita per i media che da una parte alimenteranno il
gioco per far aumentare i propri guadagni e quelli del settore
dell'informatica, dall'altra lo criminalizzeranno fornendo l'alibi per
bacchettare coloro che propongono un uso libertario e non mercificato dello
strumento. Sta esplodendo una "moda" hacker che alle multinazionali farà
vendere, ad altri permetterà di sperimentare nuove forme di aggregazione,
mentre ad altri ancora aprirà le porte della galera. Sarà un fenomeno in
grado di autoalimentarsi. Il libro di S. Levy "Hackers" del 1984, ad
esempio, ne sarà allo stesso tempo sia uno dei risultati che uno dei
fattori di promozione.
E' sempre nel 1984 che R. Stallman scrive la "Letter to ACM Forum" in cui
si raccomanda di definire Crackers e non Hackers coloro che infrangono i
sistemi di sicurezza informatici.
La distinzione la ritroviamo anche nelle parole di Himanen che quando va a
descrivere la Legion of Doom distingue quel gruppo dagli hacker.
"Nell'edizione stampata del 1996 (The New hacker's Dictionary, di E.
Raymond), The Jargon File dà questa definizione di cracker: (Himanen, 2001,
pag. 141) .
C'è un'evidente preoccupazione da parte della vecchia generazione di
hackers di non essere confusi con quello che sta avvenendo nell'underground
telematico. C'è da parte di programmatori, attivisti sociali e agitatori
intellettuali in genere, il dubbio che le loro pratiche di liberazione
possano essere confuse con attività criminali. Una confusione perpetrata
dalle forze di sicurezza e dai media per permettersi di reprimere
indiscriminatamente qualsiasi forma di dissenso sociale verso le politiche
economiche dominanti di sviluppo delle nuove tecnologie della
comunicazione..
Se quindi è giusta la distinzione tra hackers e crackers, ciò non deve
avere come conseguenza una criminalizzazione dei crackers. E' nostra
opinione che l'importante distinzione che va fatta è quella tra hacker e
criminali, così come tra cracker e criminali. Quello che vogliamo ribadire
è che sia nel termine hacker che in ogni suo derivato non può esservi una
connotazione semantica che implica un contatto con la categoria dei
criminali. Che dunque anche il termine cracker va a definire per noi una
fascia di persone che agiscono a fin di bene e che non possono essere
confuse con i criminali. Gli occupanti delle case sfitte che forzano una
proprietà privata non lo fanno per fini criminosi, ma solo per la
disperazione di una condizione di senza casa che rivendicano la tutela di
quello che è un loro diritto. Analogamente i cracker forzano i sistemi di
sicurezza solo di quei sistemi informatici le cui caratteristiche vanno in
contraddizione con la tutela dei diritti costituzionali.