hacktivism: la liberta' nelle maglie della rete - Dvara.Net

ete distribuita è rappresentabile visivamente come la classica rete dei
pescatori. Questo modello di rete è simile a quella definita di tipo
rizomatica in cui ogni punto è connesso a tutti gli altri punti. Il termine
viene dal rizoma della patata le cui radici sono potenzialmente connesse
ognuna con tutte le altre; di fatto anche le radici della patata
assomigliano al modello di rete distribuita di Baran. Rizoma è il titolo di
un libro di Deleuze e Guattari del 1976 in cui si teorizza l'autonomia
delle singole unità connesse in rete.
Il rifiuto delle gerarchie, dell'autoritarismo e del totalitarismo
A partire dagli anni Sessanta e Settanta si cerca di sviluppare reti di
tipo rizomatico per superare i modelli di tipo gerarchico, postulando un
diritto a comunicare telematicamente senza barriere, riconosciuto ad ogni
cittadino del mondo.
Perciò il termine decentramento è stato fin d'allora una parola d'ordine
che si è sviluppata come rifiuto di ogni gerarchia sociale e di ogni
modello centralizzato e unidirezionale. Una parola d'ordine di uso comune
nelle culture alternative e nelle controculture degli anni Sessanta e che
ritroviamo anche al Mit nei discorsi degli hackers.
L'idea di decentramento è presente nelle descrizioni di Usenet7 in cui
spesso viene usata la parola anarchia, non nel senso di caos e
disorganizzazione, ma nel senso che il flusso delle parole tra così tanti
utenti avviene senza una gerarchia centrale che governi, né una direttiva,
né personale tecnico.
Con le prime comunità virtuali nacque dunque una sorta di utopia anarchica,
una specie di ideologia dell'autogestione che sentiva di fare a meno delle
direzioni, delle federazioni, delle forme associative e politiche
tradizionali: la rete era fondata sulla partecipazione dal basso e sulla
comunicazione diretta senza filtri (Gubitosa, 1999, p. XIII).
Nel campo dell'organizzazione del lavoro, le comunicazioni telematiche
decentrate vengono rivendicate come modelli in grado di infrangere le
barriere gerarchiche e di reparto, le procedure operative standard e le
norme organizzative.
Seguendo finalità opposte, il sistema di potere e di produzione capitalista
ha però estremizzato il decentramento per frammentare i lavoratori e
impedire l'organizzazione del dissenso (AA.VV. 1991, p. 96-97). Sebbene le
varie unità produttive decentrate siano organizzate attraverso una rete
informativa globale che le sovrasta, la strategia del potere è di impedire
che le unità decentrate si coordino attraverso questa rete globale. Questi
impedimenti non sono solo espliciti, attraverso la repressione e il
controllo, ma anche impliciti nelle caratteristiche stesse della tecnologia
che producono discriminanti e selezione all'accesso: costo, difficoltà
d'uso, evoluzione continua degli standard.
L'idea di decentramento, come vedremo, ha avuto dunque due opposti
approcci: da una parte la richiesta dell'autogoverno, dall'altra una
differente gestione delle unità produttive parcellizzate che venivano
spostate dalla fabbrica fordista alla rete decentrata. Questo secondo
approccio è visto da una parte come tentativo di rimediare alla difficoltà
di organizzazione del lavoro nel modello fordista, dall'altra come
frammentazione del dissenso (mancando la fabbrica viene a mancare il luogo
in cui si forma quella che Marx definiva la coscienza di classe) e nuova
possibilità di controllo attraverso le tecnologie digitali.