hacktivism: la liberta' nelle maglie della rete - Dvara.Net

consigliano di utilizzare una applet java che viene a sua volta sfruttata
da una contro-applet java del Pentagono per mandare in crash la maggior
parte dei pc partecipanti all'azione.
Nel dicembre 1998 Netstrike a favore del Centro Popolare Autogestito di
Firenze contro un sito della Coop che andrà in crash a metà percorso del
netstrike. Malgrado la piena riuscita tecnica ottiene scarsissimo risalto
sulla stampa.
Nel maggio 1999 Netstrike contro la guerra nella ex-Jugoslavia. Il
netstrike tecnicamente non riesce ma la notizia circola molto sui giornali.
È uno di quei casi in cui comunque il netstrike raggiunge lo scopo di far
parlare di un determinato argomento.
Nel giugno 2000, malgrado una apparente scarsa partecipazione, il Netstrike
per bloccare il sito dell'Ocse riesce verso la fine del tempo di
mobilitazione e il sito risulta inaccessibile anche per le 12 ore
successive. È uno di quei casi in cui viene proposta una nuova tecnica per
portare avanti il netstrike: concentrare l'attenzione sul locale motore di
ricerca per impegnare le risorse della macchina e renderla inutilizzabile.
È comunque il netstrike milanese a segnare la svolta! Per solidarietà
contro gli sgomberi dei Csa milanesi il Loa riesce a convincere migliaia di
web-surfers a intasare il server del Comune di Milano per più di tre ore
(ottobre 2000). L'azione riesce completamente e convince definitivamente
ampi settori del movimento italiano dell'utilità di questo strumento di
protesta. C'è una ricaduta discreta sulla stampa locale e nazionale e
grazie al netstrike si scopre una grave mancanza del server del Comune di
Milano consistente nella messa online dei dati privati di molti cittadini:
la denuncia arriva anche al Garante della Privacy.
Il netstrike nel frattempo viene adottato da numerose organizzazioni per
gli obiettivi più disparati (contro la tut, la Siae, ma anche contro la
vivisezione!) non solo in Italia (fra gli ultimi realizzati quello di Avana
contro la censura in Rete e quello di T. Tozzi e Giacomo Verde contro la
pena di morte), ma in tutto il mondo (Corea, Arabia Saudita, Medio Oriente
ecc.) come forma di mobilitazione dai toni più o meno accesi e con
risultati alterni.
Così ne parla A. Carola Freschi35: "Da un punto di vista giuridico, i
promotori del netstrike si richiamano al diritto di sciopero e al corteo
pubblico pacifico. Il tipo di 'intralcio' creato dal corteo virtuale,
diversamente per esempio dall'invio simultaneo di lettere o e-mail, è
funzionale alla visibilità dell'azione per quanti cercano di entrare nel
palazzo di fronte al quale si svolge la manifestazione. La garanzia che
questo effetto venga ricollegato a un'azione di protesta pacifica viene
cercata attraverso una copertura adeguata da parte dei media, la
circolazione di informazione su mailing list, newsgroup, indirizzari e-
mail; ma gli elementi chiave per la riuscita dell'azione sono individuati
non solo nelle sue condizioni tecniche, ma anche nel suo retroterra
organizzativo36, nella creazione di una rete di soggetti interessati alla
protesta, nel coordinamento con altre azioni in contemporanea sul
territorio (Tozzi, in "Netstrike, No Copyright, etc.", AAA Edizioni, 1996).
I netstrike, sia su questioni 'locali' che su temi 'globali', evidenziano
abbastanza bene come la rete diventi uno strumento di partecipazione civile
che non riconosce i modelli della rappresentanza politica territoriale. Il
netstrike è, di fatto, una forma di protesta che produce esiti a partire
dal coordinamento di singoli individui, indipendentemente dalla loro
appartenenza a organizzazioni e, soprattutto, in assenza di un controllo