hacktivism: la liberta' nelle maglie della rete - Dvara.Net

Il carattere partecipativo di una rete civica dovrebbe presupporre che,
indipendentemente da chi la promuove, tutti i soggetti che la animano sono
ugualmente legittimati ad accedere ai suoi servizi ed a proporne di propri.
Qualsiasi forma di partecipazione presuppone l'informazione e la conoscenza
della realtà cui si partecipa, sia essa una mera discussione o una
deliberazione. Il modo in cui si sviluppa il flusso della comunicazione,
dall'acquisizione dei dati fino alla loro trasformazione in conoscenza
condivisa, è quindi questione centrale rispetto al tema della
partecipazione.
Le Reti Civiche che utilizzano Internet come strumento di partecipazione
scontano spesso i limiti di uno sviluppo istituzionale che è pilotato da
una concezione strumentale della politica e della partecipazione. In molti
casi, infatti, la partecipazione attraverso gli esperimenti di democrazia
elettronica delle Rc è stata concepita come correttivo della politica
tradizionale se non usata come uno strumento di propaganda politica ed
elettorale tout court.
Secondo questa concezione strumentale, la rete serve a garantire una più
ampia base partecipativa ai meccanismi di delega e di rappresentanza,
utilizzando la comunicazione politica "in tempo reale", broadcast e
monodirezionale.
Oppure essa utilizza una comunicazione "mirata", tradizionale dal punto di
vista politico, attraverso cui il governo locale promuove se stesso e
rileva gli umori del suo target. È la democrazia dei sondaggi che punta ad
omogeneizzare e governare, attraverso una selezione mirata dei contenuti, i
comportamenti dell'elettorato. È la democrazia dell'Agenda Politica che
fissa i temi della discussione, ovvero sottopone al pubblico la scelta fra
alternative già date. Ed è la democrazia del referendum elettronico.
Una concezione leggermente diversa è quella per cui la politica cerca
consenso intorno al programma e all'attività di governo, dialogando con i
cittadini, valutandone il feedback, e procedendo agli aggiustamenti che si
rendono necessari. È la democrazia del consenso informato (secondo il
modello della consensus conference).
Ma qualsiasi fine perseguano, queste forme si situano sempre all'interno di
una concezione della democrazia rappresentativa in cui partiti e
istituzioni svolgono un ruolo centrale di mediazione dei contenuti e delle
forme della partecipazione. E questo è già un elemento che depotenzia le
modalità reali della partecipazione. Per molti motivi, primo fra tutti la
scarsa fiducia nei confronti della politica stessa.
Insomma, se è difficile dire come si realizzi la partecipazione sappiamo
cosa non è partecipazione.
Partecipazione non è la possibilità di scegliere fra alternative date e
immutabili. Il referendum elettronico non è democrazia.
Partecipazione non è la costruzione verticale dell'agenda politica, ovvero
degli argomenti da porre all'attenzione dei cittadini.
Partecipazione non è la limitazione dei contenuti, degli strumenti e dei
linguaggi utilizzabili.
Partecipazione come autogoverno
Se ci chiediamo come la comunicazione elettronica veicolata dalle reti
telematiche possa migliorare e far crescere la politica territoriale,
dentro e fuori i parlamenti locali, dobbiamo porci anche il problema di
come l'agire comunicativo possa influenzare la sfera del politico.