hacktivism: la liberta' nelle maglie della rete - Dvara.Net

elazioni sociali. È per questo che si dice che il modello open source è
economicamente più efficiente del modello basato sulla proprietà del
sapere.
Un prodotto open source, infatti, è tale che l'utente può manipolarlo,
appropriarsene e scambiarlo. Nel passaggio da un utente all'altro esso
acquista valore secondo criteri diversi da quelli delle merci deperibili e
scarse. La circolazione di questa merce preziosa dipende dai suoi canali:
infrastrutture, server, sistemi operativi, browser e software. Le
differenze nell'accesso a questi strumenti si traducono nella differenza di
accesso alla conoscenza. Inoltre questi mezzi influenzano il comportamento
degli utenti, perché gli strumenti software sono essi stessi dei modelli
cognitivi e relazionali.
Per questo si cerca di imporre degli standard, ambienti cognitivi composti
di linguaggi e procedure, cosa possibile solo se l'informazione circola e
viene copiata. Una volta imposto lo standard è possibile guadagnare non
solo direttamente dal suo acquisto/utilizzo, ma è possibile farlo anche a
partire dalla vendita di servizi supplementari, offrendo non solo manuali
ma attenzione, assistenza e interazione comunicativa.
La circolazione di queste informazioni prelude alla costruzione di comunità
produttive, come dice Rifkin. Le aziende hanno capito che i mercati
digitali sono creati dalle comunità. Le comunità sono composte da soggetti
che sono produttori e consumatori dei beni relazionali che la nuova
economia sforna. Questi prodotti creano le economie del desiderio che
sfruttano la socialità per creare merci immateriali.
Gli hacktivisti e l'accesso
Il divario digitale che divide gli info-ricchi dagli info-poveri sta
ridisegnando la mappa del pianeta secondo una linea di frattura dove
l'ineguale accesso alle tecnologie determina di nuove disuguaglianze
sociali: l'impossibilità di accedere alle opportunità offerte dalla
convergenza dei mezzi di comunicazione diventa fonte di nuove povertà.
Alle numerose iniziative di discussione e alle diverse ipotesi di
intervento per contrastare le povertà digitali - come la Ict Task Force
chiesta da Kofi Annan e la Dot Force, cioè la Digital Opportunity task
Force proposta al G8 di Okinawa - non hanno finora corrisposto azioni
concrete. I motivi sono molteplici.
Se nel mondo occidentale il divario interno può essere efficacemente
aggredito da adeguate politiche nazionali, ad esempio attraverso l'adozione
di software libero nelle scuole e nella pubblica amministrazione (vedi la
proposta del prof. R.Meo)27 e con il riciclo di vecchi computer che con il
free software possono dare le stesse prestazioni degli ultimi modelli
commerciali, a livello mondiale permane il problema degli standard
nazionali da adottare, ancora subordinati a una logica commerciale per
quanto riguarda la scelta dell'hardware e del software. Rimane il fatto che
nei paesi in via di sviluppo che si dice potrebbero giovarsi
dell'innovazione tecnologica, mancano luce e acqua e non solo le
infrastrutture di comunicazione.
I problemi però non finiscono qui, in quanto spesso l'ineguale accesso alle
nuove tecnologie di comunicazione e segnatamente a Internet - che assomma
il telefono, la radio la televisione e la carta stampata - dipende da
scelte politiche di stati sovrani. È il caso della Cina, dell'Iran, di Cuba
e di molti altri paesi (vedi www.rsf.org.). Un problema di non facile
soluzione in quanto questi stessi paesi considerano il controllo della rete