VoxLim

PIF060 Efeito da ação de soluções ácidas sobre a superfície de resinas
compostas
Câmara AO*, Brasil VLM, Dal‐Piva AMO, Carvalho FG, Santos RL,
Fonseca RB, Freire JCP, Carlo HL
UNIVERSIDADE FEDERAL DA PARAÍBA.
E-mail: amanda__camara@hotmail.com
Além dos tecidos dentais duros, a corrosão age, também, sobre os materiais restauradores.
O presente estudo avaliou o efeito de substâncias ácidas sobre a rugosidade superficial e
a microdureza de resinas compostas com diferentes composições monoméricas. Quarenta
corpos-de-prova cilíndricos foram confeccionados (6mmx3mm). Cada material foi inserido em
dois incrementos e fotopolimerizado em dois estágios. As amostras foram divididas em dois
grupos, de acordo com as resinas estudadas: G1 – Filtek Z250 (3M/ESPE) e G2 – Filtek Z350
(3M/ESPE). Cada grupo foi subdividido em 4 subgrupos, de acordo com a substância teste
(n=5): A – refrigerante a base de cola (Coca-Cola); B – suco de laranja industrializado (Del
Valle); C – isotônico sabor laranja (Gatorade); e D – saliva artificial (controle). As amostras
foram submetidas a quatro ciclos corrosivos diários de 90 segundos, com intervalos de 2 horas
por um período de 5 dias, sendo mantidas em saliva artificial nos intervalos. A rugosidade
superficial média (Ra - µm) e a microdureza Vickers (VHN) de cada amostra foram registradas
antes e depois da imersão nos líquidos, e os resultados foram analisados através do teste t
pareado (α=5%). Os resultados demonstraram aumento significante nos valores de rugosidade,
para ambas as resinas testadas, após imersão em todas as substâncias ácidas. Entretanto, o
mesmo não foi observado com relação à microdureza.
Pode-se concluir que as substâncias ácidas utilizadas foram capazes de aumentar a rugosidade
superficial das resinas testadas, mas não a microdureza de superfície.
PIF061 Avaliação da variação da condutividade elétrica de diferentes cimentos
endodônticos
Siquieri JS*, Dorilêo MCGO, Guedes OA, Volpato LER, Aranha AMF,
Semenoff‐Segundo A, Bandéca MC, Borges AH
UNIVERSIDADE DE CUIABÁ.
E-mail: joislee@hotmail.com
O objetivo do estudo foi avaliar a condutividade elétrica do AH Plus®, Endofill®, MTA
FillApex® e Seal Apex®. Cinco amostras de cada cimento foram inseridas em moldes com 1,5
mm de espessura e 7,75 mm de diâmetro interno. Após três vezes o tempo de endurecimento,
cada amostra foi colocada em recipiente contendo 7,5 mL de água destilada e deionizada e as
aferições realizadas por meio de condutivímetro digital nos intervalos de 1, 3, 5, 15, 30 min, 1,
2, 3, 4, 6, 9, 12, 24, 48, 72, 96 h, 6, 7, 15, 30 dias. Após a coleta dos dados, foi aplicado o teste
não paramétrico de Kruskal Wallis com nível de significância de 5%. Com relação aos valores
da condutividade elétrica, não houve encontradas diferenças estatisticamente significantes
(p>0,05) entre os cimentos: AH Plus® (65,43 ± 64,94 μS/cm-1), Endofill® (54,00 ± 56,69 μS/
cm-1), MTA FillApex® (333,77 ± 416,77 μS/cm-1)e Seal Apex® (128,94 ± 118,24 μS/cm-1).
Considerando os intervalos de tempo, os valores da condutividade elétrica em 1 minuto foram
estatisticamente diferentes dos demais períodos (p que M1 (0,51dp: ±0,04), T1 (0,64dp:
±0,03) > T0 (0,54dp: ±0,03), e T1M2 (0,63(dp: ± 0,04)) > T1M1 (0,46(dp: ± 0,04)) e T2M2
(0,72dp: ± 0,04) > T2M1 (0,56dp: ± 0,04).
Conclui-se que a rugosidade superficial depende do material em função do tempo de exposição
ao desafio ácido.
PIF063 Influência do envelhecimento do substrato na resistência de união de
compósito reparado
Silva BR*, Sousa ABS, Tonani R, Contente MMMG, Pires‐de‐Souza FCP
Materiais Dentários e Prótese - UNIVERSIDADE DE SÃO PAULO - RIBEIRÃO PRETO.
E-mail: bruno.rodrigues.silva@usp.br
A Odontologia minimamente invasiva inclui não apenas a manutenção de tecidos dentários,
como também a preservação ou reparo de restaurações, a fim de evitar desgastes desnecessários
da estrutura dentária. Entretanto pouco se sabe a respeito da longevidade desse tipo de
tratamento. O objetivo do estudo foi avaliar a influência do envelhecimento do substrato
através da fadiga termomecânica (FTM) na resistência de união (RU) de compósito reparado
com diferentes sistemas adesivos (3 passos ou 1 passo). Foram obtidos 80 corpos-de-prova em
compósito (Filtek Z350), separados em 8 grupos (n= 10) segundo o tratamento realizado e
sistema adesivo utilizado: G1 (controle) - sem reparo e sem FTM; G2 – sem reparo e com FTM;
G3 (1 passo) e G4 (3 passos) – FTM antes do reparo; G5 (1 passo) e G6 (3 passos) – FTM
antes e após o reparo; G7 (1 passo) e G8 (3 passos) – FTM depois do reparo. A FTM (Erios,
ER-37000) foi realizada por 1.200.000 ciclos, frequência de 2Hz/s. Em seguida, os espécimes
foram seccionados em palitos (1mmx 1mm) e submetidos ao ensaio de microtração (Emic -
1L-2000, 0,5mm/seg). Os resultados foram analisados (2-way ANOVA, Bonferroni, p