20.01.2015 Views

VoxLim

VoxLim

VoxLim

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

PNA013 Estudo Comparativo de Resistência Adesiva após Aplicação do Laser<br />

sobre a Superfície da Base de Braquetes Metálicos<br />

Moreira FC*, Tubel CAM, Guastaldi AC, Santamaria‐Júnior M,<br />

Vedovello‐Filho M, Vedovello S, Lucato AS<br />

Ortodontia - FACULDADES DA FUNDAÇÃO HERMÍNIO OMETTO.<br />

E-mail: fer.moreira@hotmail.com<br />

Neste estudo avaliou-se a resistência de união ao cisalhamento RU de braquetes ortodônticos<br />

metálicos, após modificações de superfície de suas bases empregando-se irradiação por feixe<br />

de laser. Foram separados incisivos bovinos em 5 grupos (n=20) e utilizados braquetes para<br />

incisivo central com diferentes tipos de área e morfologia da base: Agile (AG), Roth Vector<br />

(RV), Roth Max (RM), OnePiece (OP) e OnePiece (OPL) com base tratada a laser. Para a<br />

colagem foi utilizada a resina Transbond XT. A RU foi determinada 24h após a colagem,<br />

utilizando-se uma máquina de ensaio mecânico EMIC de acordo com a ISO 11405:2003(E).<br />

Dois braquetes de cada grupo foram avaliados por Microscopia Eletrônica de Varredura-MEV,<br />

antes e após os testes de RU, a fim de analisar a superfície da base nas duas situações. Após os<br />

ensaios mecânicos de cisalhamento RU as amostras foram analisadas por estereomicroscópio,<br />

para quantificar o Índice de Remanescente Adesivo (IRA). Os dados proveniente de RU foram<br />

submetidos à análise estatística empregando-se teste ANOVA e Tukey (α=0,05) e os resultados<br />

obtidos (MPa) foram: OPL (44,0±9,6); OP (34,8±12,7); AG (31,6±8,0); RM (30,1±9,4) e RV<br />

(29,6±6,9). Houve diferença estatisticamente significativa entre o OPL e os demais grupos, que<br />

não diferiram entre eles. Em relação ao IRA o grupo que apresentou menos quantidade de<br />

adesivo remanescente sobre a superfície de esmalte foi OPL (IRA=0).<br />

Conclui-se que braquetes tratados a laser podem ser utilizados na ortodontia, principalmente<br />

em casos em que um aumento da resistência adesiva é requerido.<br />

PNA014 Envolvimento do Receptor 2 do Fator de Crescimento de Fibroblastos<br />

na Lesão Periapical em Camundongos<br />

Ferreira DCA*, Silva RAB, Nelson‐Filho P, Silva LAB, Rossi A<br />

Clínica Infantil - UNIVERSIDADE DE SÃO PAULO - RIBEIRÃO PRETO.<br />

E-mail: danielly@usp.br<br />

O receptor 2 do fator de crescimento de fibroblastos (FGFR2 ou Bek) é bem conhecido por<br />

desempenhar papel na formação óssea durante a embriogênese. Recentemente, também vem<br />

sendo considerado um possível fator envolvido na osteoclastogênese. No entanto, não se sabe<br />

se o FGFR2 está envolvido na reabsorção óssea e cementária associadas à lesão periapical.<br />

O objetivo desse estudo foi caracterizar a cinética do desenvolvimento de lesões periapicais<br />

experimentalmente induzidas em camundongos wild-type (WT) e avaliar a expressão do<br />

FGFR2. Após a abertura coronária, os canais radiculares dos primeiros molares inferiores<br />

foram deixados expostos ao ambiente bucal para contaminação. As lesões periapicais obtidas<br />

foram avaliadas após 7, 21 e 42 dias por meio de microscopia convencional (HE, Brown<br />

e Brenn e TRAP), microscopia de fluorescência, imunohistoquímica (FGFR2, neutrófilos,<br />

macrófagos e linfócitos) e imunofluorescência (RANK, RANKL e OPG). Dentes hígidos foram<br />

utilizados como controle e para análise estatística foi realizada ANOVA e o pós-teste de<br />

Tukey. Verificou-se expressão positiva de FGFR2 na lesão periapical e sua ausência em dentes<br />

hígidos. Ainda, aos 7, 21 e 42 dias verificou-se aumento progressivo significativo (p

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!