20.01.2015 Views

VoxLim

VoxLim

VoxLim

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

PNE106 Prevalência de cárie oculta em pacientes adultos jovens- Correlação<br />

com risco de cárie<br />

Trevisan TC*, Presoto CD, Bortolatto JF, Andrade MC, Dantas AAR,<br />

Oliveira‐Júnior OB<br />

Odontologia Restauradora - UNIVERSIDADE ESTADUAL PAULISTA - ARARAQUARA.<br />

E-mail: tatatct@hotmail.com<br />

Os sinais clínicos da cárie oculta indicam estrutura dental sadia ou a presença de lesões<br />

incipientes em esmalte, que podem ser inativadas e/ou remineralizadas; já os sinais<br />

radiográficos da lesão em dentina indicam necessidade de tratamento restaurador imediato.<br />

Esta característica única cria inúmeras dúvidas para a prática e o ensino da odontologia, pois<br />

antagoniza com a rotina convencional por exigir radiografias para pacientes sem lesões de cárie<br />

oclusal ou com presença de lesões mínimas de esmalte e de baixo risco da doença. O estudo<br />

determinou a prevalência de cárie oculta em pacientes adultos jovens e analisou a relação entre<br />

a prevalência e o risco de cárie dos voluntários. A população foi constituída por 50 voluntários,<br />

com idade média de 23,68 anos. Do total de dentes possíveis de ser analisados 25,5% estavam<br />

ausentes. A prevalência de cárie encontrada foi muito alta (CPOD = 7,08), porém a de cárie<br />

oculta foi muito baixa (Pco = 0,72). Nove voluntários tinham baixo risco de cárie. Dos dentes<br />

não restaurados 28,5% eram hígidos (ICDAS 00) e 51,05% apresentavam lesões incipientes<br />

restritas ao esmalte (ICDAS 01 e 02). O resultado do teste de Fisher (x2=2,74; p=0,14; n=50)<br />

demonstrou que a prevalência de cárie não depende do risco de cárie. A prevalência de cárie<br />

oculta é estatisticamente diferente da prevalência de cárie dental (-21,42; p=0,0001; n=596).<br />

Estes resultados preliminares indicam que a prevalência de cárie entre adultos jovens é muito<br />

alta e que esta não depende do risco de cárie dos participantes. A prevalência de cárie oculta é<br />

muito baixa e estatisticamente diferente da prevalência da cárie dental. (Apoio: Fapesp - 2011/<br />

11397-3)<br />

PNE107 Estudo in vitro dos efeitos da irradiação com laser infravermelho<br />

próximo associado a creme fotoabsorbante na prevenção de lesões<br />

brancas<br />

Cara SPHM*, Lacerda ASSB, Hanashiro FS, Sant´Anna GR,<br />

Steagall‐Junior W, Barbosa P‐S, Souza‐Zaroni WC<br />

Dentística - UNIVERSIDADE DE SÃO PAULO - SÃO PAULO.<br />

E-mail: suelimiyagi@yahoo.com.br<br />

Este estudo teve o intuito de investigar os efeitos do laser infravermelho próximo de baixa<br />

potência associado ou não a dois tipos de cremes fotoabsorbantes contendo verde de<br />

indocianina, fluoretado ou não, no controle da desmineralização do esmalte ao redor de<br />

braquetes em dentes incisivos bovinos. Para isto, 48 fragmentos de esmalte foram divididos<br />

em 6 grupos: G1) controle sem tratamento; G2) apenas creme fotoabsorbante; G3) creme<br />

fotoabsorbante fluoretado; G4) irradiado com laser infravermelho de baixa potência (λ= 830<br />

nm) com densidade de energia de 4.47 J/cm2; G5) creme fotoabsorbante associado a irradiação<br />

com laser infravermelho de baixa potência; G6) creme fotoabsorbante fluoretado associado a<br />

irradiação com laser infravermelho de baixa potência. A seguir, braquetes ortodônticos foram<br />

colados na superfície do esmalte e o conjunto submetido à ciclagem de pH para o desafio<br />

cariogênico. A desmineralização da superfície do esmalte ao redor dos braquetes foi avaliada<br />

pela quantificação da fluorescência induzida pela luz (QLF). A diminuição da fluorescência,<br />

avaliada por análise de variância e pelo teste de Tukey, foi significantemente inferior no grupo<br />

(G3) e nos grupos tratados com laser de forma isolada (G4) ou associada aos dois tipos de<br />

creme (G5 e G6) em relação aos grupos G1 e G2. Não houve diferença estatística entre os<br />

grupos (G3, G4, G5 e G6) (p

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!