VoxLim

PIA060 Feldspato com alternativa para reforço mecânico de compósitos
odontológicos: Avaliação comparativa de Rugosidade
Emerenciano HR*, Flores FBP, Caires‐Filho AB, Amore R, Hipólito V,
Alonso RCB
Biomateriais - UNIVERSIDADE BANDEIRANTE DE SÃO PAULO.
E-mail: hebert-odonto@hotmail.com
O objetivo foi caracterizar compósitos experimentais com diferentes tipos e tamanhos de
partículas de carga, através da avaliação microestrutural das partículas de carga em
Microscopia Eletrônica de Varredura e análise de rugosidade, para verificar a viabilidade
do feldspato como reforço mecânico de compósitos odontológicos. Foram formulados 10
compósitos a base de BISGMA/TEGDMA com 70% em peso de carga (C1 – Quartzo 0,5 µm;
C2 – Vidro de Bário 1 µm / Quartzo 0,5 µm; C3 – Vidro de Bário 1 µm; C4 – Vidro de Bário
0,18 µm; C5 – Vidro de Bário 1 µm / 0,18 µm; C6 – Feldspato 2 µm; C7 – Feldspato 1 µm; C8
– Feldspato 0,8 µm; C9 – Feldspato 2 µm / 1 µm / 0,8 µm; C10 – Feldspato 1 µm / Quartzo 0,5
µm). Foram confeccionados 10 espécimes circulares por grupo (Fotoativação – LED Bluephase
C2, 1000 mW/cm2 por 40s; Polimento – Sistema Soflex). A rugosidade foi analisada em
rugosímetro (Surftest SJ 301, Mitutoyo), considerando-se o parâmetro rugosidade média (Ra)
com superfície de análise de 2 mm e cut-off de 0,25 mm – 3 leituras por espécime. Os dados
de rugosidade foram submetidos ANOVA e teste de Tukey (alpha=0,05). Como resultados,
verificou-se que a rugosidade dos compósitos variou entre 0,26 e 0,31 µm, não havendo
diferença significativa entre os materiais.
Conclui-se que o tamanho de partícula afeta diretamente sua distribuição, sendo que partículas
menores apresentam tendência de aglomeração; Os diferentes tipos e tamanhos de partícula
têm não influenciam a rugosidade dos materiais. Neste sentido, pode-se considerar o feldspato
como uma alternativa viável para reforço mecânico de compósitos. (Apoio: FAPs - Fapesp -
2011/21934-6)
PIA061 Comparação in vitro do pH de géis clareadores caseiros manipulados e
comerciais
Raugust LUS*, Raugust GCG, Schiavo DAR, Antonini MF, Sachetti D,
Cort CD, Donassollo TA, Henn‐Donassollo S
FACULDADE ESPECIALIZADA NA ÁREA DA SAÚDE DO RIO GRANDE DO SUL.
E-mail: lenon_raugust@hotmail.com
Uma grande quantidade de produtos estão disponíveis no mercado odontológico para o
tratamento clareador, no entanto, alguns profissionais ainda utilizam agentes clareadores
manipulados. Por esses produtos não serem muito estudados, existem dúvidas em relação a
sua eficácia e possíveis danos que podem gerar ao esmalte dentário. Baseado nisso, o objetivo
do presente estudo foi avaliar a pH de diferentes géis clareadores, de uso caseiro, a base de
peróxido de carbamida (PC) e peróxido de hidrogênio (PH), comerciais e manipulados. Sete
géis foram adquiridos e outros sete manipulados: PC 10 %, 16% e 22%; PH 4%, 6%, 7,5%
e 10%. A avaliação do pH foi realizada em pHmetro (Mettler-Toledo) previamente calibrado
para cada gel. Em seguida, 3g de gel foram inseridas em um pote de Becker e o eletrodo foi
introduzido continuamente e verificado o pH em 7 tempos diferentes (inicial, 15, 30, 45, 60, 90
e 120min). Todas as medições foram realizadas em triplicata. Após, os dados foram tabulados
e submetidos à análise estatística (ANOVA e Tukey). Todos os géis apresentaram pH ácido e se
mantiveram ácido com o passar do tempo. O gel (PC ou PH), assim como o tipo de produção
(comercial ou manipulado), apresentaram diferença estatisticamente significante entre eles, p ≤
0,001. No entanto, o tempo não foi fator determinante no aumento ou diminuição do pH para
nenhum dos géis avaliados (p=0,103).
Baseado nisso, pode-se concluir que o pH de géis comerciais e manipulados variou nas
concentrações testadas.
PIA062
Avaliação da radiopacidade de diferentes cimentos endodônticos
Souza MCKB*, Dorilêo MCGO, Moura KDR, Bandéca MC, Mamede‐Neto I,
Guedes OA, Estrela C, Borges AH
Odontologia - UNIVERSIDADE DE CUIABÁ.
E-mail: karimmichelly@gmail.com
O objetivo do presente trabalho foi avaliar a radiopacidade dos cimentos AH Plus®, Endofill®,
MTA FillApex® e Seal Apex®. Após a espatulação, cinco placas de acrílico (2,2 cm X 4,5
cm X 1 mm) contendo 9 orifícios com 5 mm de diâmetro interno foram preenchidas com
os cimentos, seguindo sempre a mesma posição na disposição de cada um deles. Cada uma
das placas foi posicionada em uma base de acrílico junto a um penetrômetro de alumínio. A
distância foco objeto foi mantida em 30 cm e o tempo de exposição radiográfica foi de 0,3
s. O software Digora for Windows 5.1 foi usado para realizar as leituras digitais. As médias
dos valores de radiopacidade, em milímetros de alumínio, foram comparadas utilizando-se
do teste estatístico de análise de variância com pós-teste de Tukey, para nível de significância
de 5%. O cimento AH Plus® (233,00 ± 9,92) apresentou valores significativamente maiores
(p