Modalverben - ein Klassenkampf - German Grammar Group FU Berlin

erforderlich sind. 64 Sobald diese Verben aber in epistemischer Interpretation
mit Infinitiv auftreten, sind sie ausnahmslos obligatorisch kohärent, wie
bereits in den Abschnitten 1.4 und 2.2 gezeigt wurde.
Im Unterschied dazu spielt obligatorische Kohärenz für die Herausbildung
der Epistemizität der MV eine bedeutende Rolle; Reis (2001: 309) hat schon
darauf verwiesen, daß die epistemischen Formen justament dann auftauchten,
als die Opposition [+/- kohärent] distinktiven Charakter erlangte.
Im Gegensatz zu Reis wird hier die Auffassung vertreten, daß nicht ihr
Konzept der starken Kohärenz für die Entwicklung von Epistemizität
ausschlaggebend ist, sondern obligatorische Kohärenz alleine hinreichend
dafür ist. Denn mit (nicht) brauchenEMV liegt zumindest ein EMV vor, das in
vielen Fällen nur obligatorisch und nicht stark kohärent konstruiert. Darüber
hinaus existieren eine Menge von Verben (scheinen, drohen und
versprechen), die den EMV unbestritten sehr nahe stehen, aber lediglich
obligatorisch kohärent sind. 65
Somit scheinen für die betrachteten epistemischen Verben mehrere GR-
Pfade zu existeren, die auf dem Weg zur Herausbildung der Epistemizität
nach und nach in einander münden.
3.3.2 Anhebung.
Welche Rolle spielt Anhebung in der Entwicklung der EMV? Ist Anhebung
für die Herausbildung der EMV verantwortlich oder nur Voraussetzung?
Erstere These ist in Anbetracht der Situation im Gwd schwer
aufrechtzuerhalten, wo eindeutige Belege für Fälle von DMV in
Anhebungskonstruktionen vorliegen, wie wir bereits in Abschnitt 1.2.3
gesehen haben. Auch die MV-Belege aus dem Parzival liefern weitere
Evidenz gegen die Annahme, daß sich im Falle der MV aus deontischen
Kontrollverben durch eine Re-Analyse epistemische Anhebungsverben
gebildet haben (Auswahl):
64
Auf die semantische Besonderheit von scheinen ohne Infinitiv wies schon Diewald (2001:
94f.) hin.
65
Siehe auch Abschnitt 2.2.1.
101