Modalverben - ein Klassenkampf - German Grammar Group FU Berlin

wenn die Matrixsubjektstelle durch ein Expletivum besetzt ist (25), (26); wenn
ein Subjektssatz vorliegt (27); wenn ein unpersönliches Passiv eingebettet
wird (28) und wenn eine aus transitiven Verben gebildete Medialkonstruktion
vorliegt (29).
(25) Ich bezweifle, daß es in dieser Gegend richtig schütten kann.
(=Karin Axel 3a)
(26) Ihrem Kind darf/kann während der Behandlung ruhig ein bißchen
schlecht werden[...] (=KA 3b´)
(27) Daß sich das BSE-Virus ausbreitet, kann/darf/muß/soll durch
drastische Maßnahmen verhindert werden. (=KA 3d)
(28) Ich bezweifle, daß hier getanzt werden kann/darf/soll/muß. (=KA
3e)
(29) Das Buch darf/soll/muß/?kann sich leicht lesen. (=KA 3f)
Axel (2001) schließt daraus, daß MV mit einer kleinen Einschränkung
generell zu den Anhebungsverben zählen. Nur wollen, möchte und können in
der Fähigkeitslesart erfüllen Axels Diagnostika eindeutig nicht, sodaß sie
diese MV in ihrer Anhebungshypothese nicht mehr berücksichtigt. Zu einem
ähnlichen Resultat kommt Wurmbrand (2001: 183ff.), die für derartige Fälle
eine dritte Art der Modalität postuliert (neben Deontizität und Epistemizität):
die Dynamizität. Auch Reis (2001: 301ff.) und Kiss (1995) sehen die MV mit
oben genannter Einschränkung als Anhebungsverben.
Öhlschläger (1989: 77ff.) ebenfalls ein Verfechter der eingeschränkten
Anhebungshypothese hat ein weiters Diagnostikum entwickelt, anhand
dessen die Zugehörigkeit der MV (ohne möchte, wollen und ”Fähigkeitskönnen”)
zu den Anhebungsverben ersichtlich werden soll. Ausgehend von
der Annahme, daß die Passivierung eines Satzes dessen Bedeutung nicht
grundlegend verändert, nimmt Öhlschläger (1989) auch an, daß ähnliches
unter Anhebungsverben eingebettete Konstruktionen gelten muß: Diese
vergeben nämlich keine eigene Thetarolle für ihr syntakisches Subjekt, somit
dürfte sich die Bedeutung des Satzes nicht verändern, wenn statt eines
aktiven Infinitivkomplementes sein passiviertes Äquivalent subkategorisiert
wird. Öhlschlägers Analyse sagt daher voraus, daß zwischen Sätzen (31a,b)
analog zu den Sätzen (30a,b) kein semantischer Unterschied vorliegen darf:
21