Modalverben - ein Klassenkampf - German Grammar Group FU Berlin

(23) Jörg1 scheint [t1 wieder zu kommen].
(24) a. (e1) Ihm2 (e1) scheint (e1) [t1 t2 schlecht zu sein].
b. Es1 scheint ihm [t1 schlecht zu sein].
Ein schwerwiegender Grund spricht dagegen, die Sätze (23) und (24)
analog zu behandeln, wie es Axel (2001: 40) suggeriert. Denn ihm in (24a)
kongruiert im Gegensatz zum tatsächlichen syntaktischen Subjekt in (23)
nicht. Das heißt, es erfüllt im Matrixsatz auch eine ganz andere Rolle.
Vielmehr muß in (24a) ein phonologisch leeres Expletivum oder ein pro aus
der eingebetteten impersonalen Konstruktion angehoben worden sein, mit
dem das Matrixprädikat die Kongruenzbeziehung letztendlich eingeht. 20
Vergleiche das artverwandte Beispiel (24b), das im Wienerischen durchaus
üblich ist.
Der zentraler Unterschied besteht für uns also darin, daß Kontrollverben
das Matrixsubjekt thetamarkieren, während hingegen Anhebungsverben
keine thematische Relation mit ihrem syntaktischen Subjekt eingehen. 21
Desweiteren haben wir gesehen, daß Kontrolle und Anhebung Eigenschaften
sind, die im Lexikoneintrag des jeweiligen Verbs geregelt werden müssen.
Nun zurück zu unseren MV. 22 Zählen sie zu den Kontrollverben oder zu den
Anhebungsverben? Eine erste Einschränkungen können wir anhand der
Bechschen Studie schon vornehmen: MV sind keine Objektskontrollverben,
da sie den Koeffizienten (N´:N´´) haben. Das heißt, als mögliche
Konstruktionstypen kommen nur noch Subjektskontrolle oder Anhebung in
Frage. Welche der beiden Varianten vorzuziehen ist, bleibt in der Literatur
wild umstritten.
Zunächst werfen wir einen Blick auf Ansätze, die für MV als
Anhebungsverben plädieren. Axel (2001) hat ein einige Diagnostika für
Anhebungskonstruktionen zusammengestellt: Kontrolle ist ausgeschlossen,
20
Über das genaue Zustandekommen der Wortstellung in (24a) kann ich an dieser Stelle nur
mutmaßen. Ich nehme aber an, daß ihm höchstwahrscheinlich durch einen
Topikalisierungsprozeß an die erste Stelle gelangt. Was das Expletivum e betrifft, werde ich hier
keine weiteren Überlegungen anstellen, an welcher der vorgeschlagenen Stellen dieses genau
stehen muß.
21
Nichstdestotrotz berichtet Landau (2000: 30) von Tendenzen, Kontrolle zugunsten von
Anhebung teilweise aufzugeben.
22
In diesem Abschnitt widmen wir uns vorerst nur den MV in deontischer Verwendung. Dem
epistemischen Gebrauch ist das gesamte nächste Kapitel gewidmet
20