Modalverben - ein Klassenkampf - German Grammar Group FU Berlin

die epistemischen Verwendungen von drohen und versprechen nicht jenen
der bisher behandelten EMV: während diese nicht sensitiv hinsichtlich der
temporalen Spezifikation ihres Infinitivkomplements sind, lassen jene nur
Infinitive mit Zukunftslesart zu. Nimmt man nun auch für drohen und
versprechen Polyfunktionalität an, so läßt sich bei aller
Wesensverwandtschaft ihrer epistemischen Verwendungen mit jenen der MV
nicht leugnen, daß sich auch große Unterschiede auftun, so zum Beispiel
was die Eigenschaften ihrer nicht-epistemischen Formen anbelangt. Die in
diesem Abschnitt gewonnene Erkenntnis, über die verschiedene temporale
Spezifikation von EMV-Komplementen, werden wir nun etwas eingehender
betrachten.
2.3 Epistemizität und Tempus.
Die Einsicht, die uns Abschnitt 2.2 bescherte, legt nahe die epistemische
Modalität hinsichtlich ihrer temporalen Spezifikation zu unterscheiden. Denn
die bei drohen und versprechen beobachtbaren Effekte, gelten auch für die
EMV und scheinen und somit offenkundig für epistemische Verben generell.
(43) a. Sie droht/verspricht gleich einzuschlafen.
b. Sie scheint gleich einzuschlafen.
c. Sie kann/muß/dürfte/soll/will/wird gleich einschlafen.
(44) a. *Sie droht/verspricht jetzt zu schlafen.
b. Sie scheint jetzt zu schlafen
c. Sie kann/muß/dürfte/soll/will/wird jetzt schlafen
Während die Sätze in (43) eine Vermutung/Befürchtung/Gewißheit (...) über
eine noch einzutretende Aktion zum Ausdruck bringen, denotieren die Sätze
in (44) eine Vermutung (...) über einen gegenwärtigen Zustand. Ich schlage
zur besseren Unterscheidung vor, jene epistemische Modalität, die sich auf
die Gegenwart bezieht, als präsentische epistemische Modalität (PräE) zu
bezeichnen, und jene Modalität, die in die Zukunft weist, als futurische
epistemische Modalität (FutE) zu bezeichnen. Elemente, die eine
Interpretation der jeweiligen Epistemizität zulassen, nenne ich in der Folge
FutEMV und PräEMV.
74