Modalverben - ein Klassenkampf - German Grammar Group FU Berlin

diese Weise das gegenwärtige System der Modalverben besser zu erfassen,
wie Lightfoot (1979) nahelegt. In der Tat liegen in der jüngeren
Forschungsgeschichte mit Fritz (1997), Diewald (1999), Axel (2001), Leiss
(2003) bemerkenswerte diachrone Ansätze vor.
Das heißt abschließend, daß sich diese Merkmale in der oben
dargebrachten Form nicht eignen, um das Wesen der Modalverben adäquat
zu erfassen. Zunächst jedoch verbleiben wir aber noch in der synchronen
Perspektive und begeben uns dort auf die Suche nach Zusammenhängen.
Erst wenn wir uns ein Bild über den sehr komplex zu sein scheinenden Ist-
Zustand dieser Verben gemacht haben, können wir uns in vergangene
Sprachstufen zurückwagen, die wir ohnehin nicht mit der gleichen
Kompetenz beherrschen, wie unsere Gegenwartssprache.
1.2 Syntaktische Aspekte.
Abschnitt 1.1 hat uns auf ein grundlegendes Problem aufmerksam
gemacht: diese sechs Lexeme lassen sich offensichtlich nicht intensional,
höchstens extensional als Klasse zusammenfassen, was aber deren
Daseinsberechtigung untergraben würde. Kurz gesagt: unser Problem
besteht darin, daß eine Definition dieser Klasse durch die in 1.1.
vorgestellten Kriterien nicht mit den Eigenschaften ihrer Mitgliedern
harmoniert. Um diesen unbefriedigenden Zustand zu beseitigen, bieten sich
zwei grundlegende Möglichkeiten an: Entweder wir verändern den Umfang
der Klassenangehörigen oder wir modifizieren die Liste der Kriterien.
Betrachten wir zunächst nocheinmal das mannigfaltige Bündel an
Beobachtungen aus Abschnitt 1.1. Da sich die morphologischen Kriterien
auch nach der oben angestellten eingehenden Betrachtung als höchst
problematisch erwiesen haben, ersparen wir uns vorläufig eine weitere
Auseinandersetzung mit selbigen. An dieser Stelle beschäftigen wir uns
vielmehr mit einer Reihe an syntaktischen Aspekten, zu denen sich viele der
Beobachtungen aus Abschnitt 1.1. zusammenfassen lassen. Diese Aspekte
benenne ich hier mit 1.) Transitivität, 2.) Status und Kohärenz und 3.) die
Beziehung zwischen Matrixsubjekt und Infinitiv.
8