Modalverben - ein Klassenkampf - German Grammar Group FU Berlin

egieren sie bei verbalen Ergänzungen etwas, das Bech als Status
bezeichnet. Status ist wie Kasus – und darauf legt Bech besonders großen
Wert – nichts anderes als eine Morphemform. Im Deutschen kommen nun 3
verschiedene Status vor:
(11) 1. Status: Jörg wollte gehen.
(12) 2. Status: Jörg versprach zu gehen.
(13) 3. Status: Jörg ist geblieben.
Unter dem 1. Status versteht Bech den ”reinen Infinitiv” wie in (11), unter
dem 2. Status zu + INFINITIV und schließlich unter dem 3. Status das
Partizip II in Passiv- und Perfektkonstruktionen. Den morphematischen
Charakter des Status im Deutschen stützen auch zahlreiche jüngere
Forschungsarbeiten, wie von Haider (1990) und Abraham (2004), die sich vor
allem zur Rolle des zu in Konstruktionen des 2. Status äußern.
Als weitaus schwieriger erweist sich jedoch die Beschreibung des
Phänomens Kohärenz. Grob gesagt, betrifft dieses Konzept die Topologie
von Infinitivkonstruktionen. Bech nimmt zunächst einmal an, daß jedes Verb
V n in einem Satz sein eigenes Verbalfeld F n besitzt, das aus allen von V n
abhängenden Elementen besteht – außer einem etwaigen V n+1 und dessen
Verbalfeld F n+1 .
(14) [F´Peter gestandV´ ihm sofort], [F´´´in der Eile den Krug
zerbrochenV´´´] [F´´zu habenV´´]
Davon unterscheidet sich das Kohärenzfeld. Dieses enthält mindestens ein
Verbalfeld. Besteht ein Kohärenzfeld aber aus mehreren Verbalfeldern, so
wird dieses als ”kohärente Konstruktion” bezeichnet. Ungeachtet der in ihm
enthaltenen Verbalfelder zerfällt ein Kohärenzfeld (K) immer in zwei
Bestandteile: ein Schlußfeld (S) und ein Restfeld (R), wobei ersteres alle
finiten und statusregierten Verben umfaßt (außer das finite Hauptsatzverb)
und letzteres sich aus den verbleibenden Elementen zusammensetzt
(inklusive dem etwaigen finiten Hauptsatzverb).
12