Modalverben - ein Klassenkampf - German Grammar Group FU Berlin

diese Weise stehen auf LF zwei Positionen zur Skopusinterpretation zur
Verfügung.
Zum zweiten macht Wurmbrand darauf aufmerksam, daß in MV-
Konstruktionen auch das eingebettete Objekt Skopus über das Matrixsubjekt
haben kann:
(43) Gemäß Universitätsbestimmungen muß mindestens ein
Professor jeden Studenten betreuen. (= SW 1999 19)
i. Universitätsbestimmungen verlangen, daß mindestens ein Professor
jeden Student betreut.
ii. Universitätsbestimmungen verlangen, daß jeder Student von
mindestens einem Professor betreut wird.
Interpretation (i) ist wohl die unmarkiertere. In (ii) liegt der besprochene
Effekt vor und tritt laut Wurmbrand (1999) auch nur in
Anhebungskonstruktionen auf, da jener auf ganz ähnliche Faktoren wie die
oben beschriebene Skopusambiguität zurückzuführen ist. Tatsächlich
schließen Kontrollverben eine solche Lesart aus (44), während
Anhebungsverben Ambiguität vorweisen (45).
(44) Ein Professor versprach jeden Studenten zu betreuen.
(=SW 18a)
(45) Ein Professor scheint jeden Studenten zu betreuen. (=SW 18b)
Das Verhalten der MV in (43) spricht Wurmbrand zufolge dafür, selbige
geschlossen den Anhebungsverben zuzurechnen. Folglich müßte (46) eben
diese Ambiguität aufweisen:
(46) Ein Professor muß/kann/darf/soll jeden Studenten betreuen.
(i) Es ist notwendig/möglich/erlaubt/vorgeschrieben, daß mindestens ein
Professor jeden Studenten betreut.
(ii) *Es ist notwendig/möglich/erlaubt/vorgeschrieben, daß jeder Student
von mindestens einem Professor betreut wird.
29