Modalverben - ein Klassenkampf - German Grammar Group FU Berlin

Was die Negation betrifft, so kommt Öhlschläger zu dem Schluß, daß ihr
Skopus in allen ihren Lesarten prinzipiell ambig ist, auch wenn jedes Lexem
seine eigenen Präferenzen hat 24 :
(34) Fritz darf nicht tanzen. (=GÖ 109)
(35) a. Fritz kam nicht zum Fest, obwohl er nicht tanzen durfte.
(=GÖ 114a)
b. Fritz kam nicht zum Fest, weil er nicht tanzen durfte. (=GÖ 114b)
Sogesehen ist (34) hinsichtlich seines Skopus ambig. Üblicherweise wird
dürfen + NEG mit weitem Negationsskopus interpretiert, das heißt, mit
Skopus über das MV samt seinen Komplementen. Wenn auch ungewohnt,
(34) läßt sich aber auch mit engem Skopus lesen. In diesem Fall bezieht sich
die Negation nur auf den Infinitiv. 25 Die enge Interpretation von (34) wäre
somit in etwa: ”die Erlaubnis haben, nicht zu tanzen.” Da im Deutschen
meistens die Präferenzen der MV für die ein oder andere Skopusvariante
verschieden stark geregelt sind, fällt es oft schwer die zweite Variante
herauszubekommen. Öhlschläger (1989) gibt zu, daß dazu oft ein
sprachlicher Kontext erforderlich ist – siehe Satz (35a). Statt der zweiten
Skopusvariante wird aber meist ein anderes sprachliches Mittel
herangezogen, um diese Bedeutung zu kodieren. Im Beispiel von (35a),
würden die meisten Sprecher wohl [nicht [tanzen] müssen] anstelle von
[[nicht tanzen] dürfen] verwenden. In anderen Fällen ist trotz verschiedener
Skopusvarianten kaum ein Bedeutungsunterschied feststellbar:
(36) a. Ich [will nicht [tanzen]].
b. Ich [will [nicht tanzen]].
24 Öhlschlägers (1989) Argumentation diesbezüglich weist im Endeffekt Inkonsistenzen auf: Auf
der einen Seite behauptet er ALLE MV ungeachtet ihrer Modalität wären biclausal, da sie beide
Skopustypen der Negation zulassen: engen und weiten. Subjektiven EMV gesteht er aber nur
den engen Skopus zu. Um die Behauptung, auch EMV ließen prinzipiell beide Skopustypen zu,
aufrechtzuerhalten, ist Öhlschläger gezwungen zur Gruppe der subjektiven EMV weitere
Lexeme hinzuzufügen, die auch den weiten Negationskopus erlauben: eben die objektiven
EMV. Dennoch kämpft er weiterhin mit dem Problem, MV zu haben, die nur mit dem engen
Skopus konstruieren. das spricht ganz klar gegen seine Biklausalitätshypothese. Näheres dazu
siehe Abschnitt 2.1.4 & 2.1.5.
26