Modalverben - ein Klassenkampf - German Grammar Group FU Berlin

FutEMV harmonierten mit wirklich aller Art von infinitivischen Komplementen.
Gewisse Selektionsrestriktionen dürften auch für diese gelten, wie folgendes
Beispiel nahelegt:
(46) a. *Die Brücke droht eingestürzt zu sein.
b. ??Die Brücke droht morgen eingestürzt zu sein.
Der Zukunftsbezug in (46b) macht zwar den Satz grammatikalischer, läßt
ihn aber trotzdem sehr markiert.
Die Annahme von zweierlei epistemischen Modalitäten hat aber auch eine
Implikation für die MV. Denn diese müßten dann aufgrund der oben
getroffenen Annahmen allesamt beide Interpretationen aufweisen, was aber
zumindest in zwei Fällen auf Probleme stößt.
wollenEMV scheint auf den ersten Blick rein PräEMV zu sein, eine FutEMV-
Interpretation weicht in (45a) zugunsten der DMV Interpretation zurück. Das
mag aber einerseits daran liegen, daß sich die Bedeutungen von DMV und
FutEMV nur marginal unterscheiden, und andererseits daran, daß wollen als
EMV so selten ist, daß davon nur ein verschwindend geringer Anteil die
unüblichere FutE-Interpretation ausmacht. Dennoch beharre ich auf dem
Standpunkt, daß wollen theoretisch auch eine FutE-Interpretation erlaubt.
Ähnlich geartet aber als etwas schwieriger stellt sich der Sachverhalt von
werden dar. Wenn wir werden + INFINITIV als reines EMV betrachten, wie
dies Vater (1975) tut, dann sind wir mit keinerlei Probleme konfrontiert. Denn
das was gemeinhin als werden-Futur bezeichnet wird, entspräche dann ganz
einfach unserem FutEMV-Gebrauch. Nur liegen nun Vorkommen von werden
+ INFINITIV vor, die sich in Fragesätzen einbetten lassen:
(47) Wann wird sie einschlafen?
(48) Wird sie einschlafen?
Da EMV in derartigen Kontexten nicht akzeptabel sind, muß es sich hier um
eine andere Form handeln. Offensichtlich liegt hier der in Abschnitt 1.4
gesuchte nicht-epistemische-Gebrauch vor. Wenn aber werden auch über
einen nicht-epistemischen Gebrauch verfügt, dann stellt sich aber die Frage,
ob nicht in jenen Kontexten, wo es sich mit perfektiven Infinitiven paart,
77