Modalverben - ein Klassenkampf - German Grammar Group FU Berlin

spielen, auch wenn sie nicht im Stande sind, alle Besonderheiten der MV
adäquat zu erfassen. Wir werden im Laufe dieser Untersuchung noch oft auf
diese Instrumentarien zurückgreifen.
In diesem Abschnitt haben wir aber nicht nur mit nützlichen Kriterien
Bekanntschaft gemacht, sondern uns ist es auch gelungen, uns der Intension
des MV-Begriffs zu nähern. Ein paar der losen Beobachtungen aus 1.1
haben sich zunächst bewahrheitet (nämlich: iv, x, xi). In einem weiteren
Schritt hat sich erwiesen, daß sich diese systematisieren und zu einem
Kriterium zusammenzuführen lassen: Kohärenz aufgrund des ersten Status.
1.2.3 Matrixsubjekt und Infinitiv.
Auch das jetzt im Anschluß diskutierte Kriterium stellt ein sehr wichtiges
Instrumentarium für diese Untersuchung dar, das seiner Bedeutung
entsprechend einer ausführlichen Ausseinandersetzung bedarf.
Schon Bechs (1955/57: 31ff.) monumentale Abhandlung über den Infinitiv
im Deutschen beschäftigte sich mit der Beziehung zwischen Matrixsubjekt
und Infinitiv. Bech beobachtete zunächst, daß das logische, aber nicht
explizierte Subjekt des Infinitivs entweder einem Objekt oder dem Subjekt
des Matrixsatzes entsprechen kann. Diese Beziehung bezeichnet er als
”Orientierung”, die vermittels des sogenannten ”Koeffizienten” ausgedrückt
werden kann. Um das Orientierungsverhalten eines Infinitivs zu bestimmen,
greift Bech vor allem auf die ”Reflexivitätsprobe” zurück. 15 In dieser
kombiniert er einen Infinitiv eines reflexiven Verbes mit einem
statusregierenden Verb, um anhand der Eigenschaften des
Reflexivpronomens das nicht sichtbare Subjekt des Infinitivs zu
rekonstruieren. In finiten Fällen kongruiert das Subjekt ja jeweils mit seinem
Reflexivpronomen:
15 Siehe Bech (1955/57: 33).
(16) a. Sie1 beeilt sich1.
b. Sie1 kann/muß/darf/soll/will/möchte sich1 beeilen.
(17) a. Ihr1 beeilt euch1.
b. Ihr1 könnt/müßt/dürft/sollt/wollt/möchtet euch1 beeilen.
16