Modalverben - ein Klassenkampf - German Grammar Group FU Berlin

Daß es sich hierbei wirklich um zwei verschiedene Arten von Epistemizität
handeln muß, legt eine Reihe von interessanten Beobachtungen nahe.
Wir haben oben aufgrund von nicht zu leugnenden Verwandtschaften in
ihrem Wesen mit den EMV drohen und versprechen Epistemizität unterstellt.
Dennoch vertragen sie sich nicht mit einer Reihe von geradezu typischen
EMV-Kontexten. Im Gegensatz zu den MV aber auch scheinen erlauben
drohen und versprechen, wie schon mehrfach gezeigt, keine PräE
Interpretation. Woran mag das liegen? Werfen wir einen Blick zurück auf die
Auseinandersetzungen in Abschnitt 1.3.2. Darin erwiesen sich die DMV mit
prinzipiell allen Arten von temporal spezifizierten Infinitivkomplementen
kompatibel: sowohl mit jenen, die Gleichzeitigkeit mit der Matrixhandlung
ausdrücken, als auch mit jenen, die Nachzeitigkeit zur Matrixhandlung
denotieren. Die Vollverbformen von versprechen und drohen lassen sich
hingegen aus semantischen Gründen nur kaum mit präsentischen
Infinitivkomplementen kombinieren, denn Drohungen und Versprechungen
weisen per se in die Zukunft. So wundert es wenig, daß auch die
epistemischen Varianten von drohen und versprechen ausschließlich
Komplemente mit Zukunftsbezug selegieren können. Unsere Annahmen
erweisen sich als weitere Evidenz für die schon mehrfach zitierte
Reflextheorie von Abraham (2003a,b) und Diewald (1999), die sich darin
ausdrückt, daß sich gewisse Eigenschaften der nicht-epistemischen Form in
der epistemischen Form widerspiegeln. Dem oben erwähnten Problem,
warum drohen und versprechen keine PräE-Interpretation dulden, könnten
wir mit der Annahme entgegnen, daß zwar EMV und scheinen indifferent
bezüglich Tempus des Infinitivkomplements sind, drohen und versprechen in
ihrer epistemischen Interpretation aber nur für FutE-Komplemente
subkategorisiert sind.
All diese Annahmen werden aber noch durch weitere Evidenz gestützt.
Abraham (2001, 2002) hat gezeigt, daß perfektive Komplemente mit EMV in
dergleichen Kontexten nur dann möglich sind, wenn ihnen eine progressive
Bedeutung zukommt. Das gilt aber nicht uneingeschränkt, sondern nur für
die PräEMV. FutEMV lassen sich nämlich mit Infinitivkomplementen jeglicher
Aktionsart kombinieren, wie ich schon in Abschnitt 2.2.2 gezeigt habe. Das
heißt aber auch, daß EMV prinzipiell perfektive Komplemente zulassen,
75