Modalverben - ein Klassenkampf - German Grammar Group FU Berlin

wahrnehmbare Einheiten zurückgreifen kann, beschäftigt sich die Syntax mit
Beziehungen zwischen Elementen, die sich nur mithilfe der jeweiligen
Sprachkompetenz rekonstruieren lassen. Ausgehend von der Annahme, daß
sich die gwd Syntax von ihren mhd und ahd Vorläufern unterscheidet, stehen
wir vor einem schweren methodischen Problem: wir müssen uns nämlich der
Möglichkeit bewußt sein, daß syntaktische Konstruktionen in früheren
Sprachständen des Deutschen deutlich anders zu interpretieren sein
konnten, als es unsere muttersprachliche Kompetenz vermuten läßt.
So treten die gwd MV in den allermeisten Fällen in Verbindung mit dem
Infinitiv auf, was dazu verlockt, diese Form als standardtypischen MV-
Gebrauch anzusehen. Folglich tendieren Sprecher des nhd häufig dazu,
infinitivlose Vorkommen von MV einfach als Ellipsen aufzufassen. Das heißt
aber noch lange nicht, daß Sprecher der verschiedenen Sprachstufen des
Deutschen immer schon zu ähnlichen Analysen geneigt waren.
Einen bemerkenswerten Beitrag liefert an dieser Stelle das DWB im Eintrag
von sollen. 51
doch gibt es zahlreiche gebrauchsweisen, wo sollen ohne inf. auftritt.
hier ist in vielen fällen der inf. zu ergänzen, und für das heutige
sprachgefühl [meine Hervorhebung: J.M] ist in allen fällen die
annahme einer ellipse und supplierung eines solchen inf. möglich. die
historische entwicklung macht jedoch wahrscheinlich, dasz in einigen
dieser gebrauchsweisen, wo sollen ohne inf. als vollverb erscheint, eine
ursprüngliche bedeutung vorliegt.
Der Autor dieses Eintrags trifft, wenn auch nicht ganz explizit, einen
entscheidenden Punkt. Er deutet an, daß das ”Sprachgefühl” über
Generationen hinweg keineswegs das gleiche bleibt. Er geht sogar noch
weiter und stellt fest, daß Sprecher des ”heutigen Sprachgefühls” eine
Konstruktion womöglich anders beurteilen, als Sprecher aus
vorangegangenen Generationen.
51 Siehe DWB Bd. 16, S. 1468.
85