Modalverben - ein Klassenkampf - German Grammar Group FU Berlin

wie sie Abraham (2001, 2003b, 2003c) vorgeschlagen hat. Betrachten wir
folgendes Beispiel:
(33) a. Der Schlüssel muß immer an den Schlüsselhaken. (=WA 10a)
b. [Der Schlüssel]1 muß t1 immer an den Schlüsselhaken gehängt
werden.
Da es sich in (33a) nach Öhlschläger (1989: 70ff.) um eine Ellipse handeln
muß, habe ich zur Verdeutlichung mit (33b) auch die naheliegendste
vollständige Variante dieses Satzes angeführt. Abraham (2003b, 2003c) geht
in seiner Analyse davon aus, daß auch in (33a) das Matrixsubjekt der
Schlüssel vom Prädikat muß thetamarkiert wird. Das MV ”müssen x,y,z”
vergibt mit dem koverten Erteiler der Pflicht x, dem optional kovertem Träger
der Pflicht y und der auszuführenden Handlung z drei Thetarollen. Für (33a)
sollte nun gelten, daß x und y kovert und nur z (=Schlüssel an den Haken)
sichtbar ist. Wenn dem so ist, stehen wir wieder vor einem Problem. Denn
dieses Argument z ist, wie (33b) zeigt, aufgespalten. So ein geteiltes
Argument, von dem ein Teil in die Subjektstelle angehoben werden mußte,
spricht aber dann wieder eindeutig gegen Kontrolle. Denn das phonetisch
leere Subjekt des Infinitivs müßte nach so einer Extraktion vielmehr eine
Spur als ein PRO sein. Außerdem besteht in einem solchen Fall erst recht
die Notwendigkeit, daß vor dieser Extraktion ein Expletivum die
Matrixsubjektstelle besetzt haben muß. In der Tat spricht vieles dagegen,
daß in (33a/b) ein implizit dreiwertiges Kontrollverb müssen vorliegt. Theorien
die für (deontische) MV prinzipiell Kontrollkonstruktionen annehmen, wie
Diewald (1999), Landau (2000) oder Abraham (2001, 2003b, 2003c), sind mit
offensichtlich unüberwindbaren empirischen Problemen konfrontiert, sofern
die Kontrolltheorie in der aktuellen Form beibehalten wird.
Anders als Öhlschläger (1989), Kiss (1995), Wurmbrand (1999, 2001), Axel
(2001) und Reis gehe ich aber nicht davon aus, daß auch in (31b) eine
Anhebungskonstruktion vorliegt. Denn wie oben gezeigt, liegt hier den
thematischen Verhältnissen zu schliessen nach sehr wohl eine
Kontrollkonstruktion vor. Zu bestreiten, daß MV wie müssen, können, dürfen
überhaupt Thetarollen vergeben, wie Wurmbrand (1999: 610), scheint mir
23