Modalverben - ein Klassenkampf - German Grammar Group FU Berlin

weitere Besonderheit besteht darin, daß es in den meisten deutschen
Dialekten in Kombination mit Infinitiv nur negiert auftritt, dort also negativ
polar ist. Das betrifft aber nur die deontische Verwendung. Im Übrigen trifft
das auch auf einen etwaigen transitiven Gebrauch mit daß-Satz zu. Als EMV
unterliegt es dieser Beschränkung aber nicht. Außerdem zeichnet sich
mögen durch sein breites semantisches Spektrum aus, daß von der
Denotation einer Möglichkeit bis hin zur subjektiven Zuneigung reicht. Daraus
entwickelte sich und ist im Begriff sich weiterhin abzuspalten, die neue Form
möchte. Die vormalige Konjunktiv II Form von mögen wird nicht mehr mit der
ursprünglichen Bedeutung assoziert, und erwarb nach und nach eine volitive
Semantik, wodurch es nun stark dem MV wollen ähnelt. Dementsprechend
viele Besonderheiten besitzt es auch, angefangen damit, daß es über gar
keine eigene Infinitivform verfügt, bis dahin, daß es nur ein potentielles EMV
verkörpert. Ansonsten teilt es noch eine Menge von Idiosynkrasien, die wir
schon anhand von wollen abgehandelt haben. Einzig müssen verhält sich als
MV relativ unspektakulär.
Diese Auflistung sollte veranschaulichen, wie heterogen die Ansammlung
der verschiedenen MV tatsächlich ist. Das Problem, die MV einheitlich zu
beschreiben, verschärft sich durch die Aufnahme neuer Elemente, wie wir es
am Beispiel von möchte gerade gesehen haben. Im Moment könnten wir
nicht einmal die für Verben äußerst triviale Generalisierung machen, daß
jedes MV auch einen Infinitiv besitzt. Wir stünden vor noch größeren
Schwierigkeiten, wenn wir gezwungen wären für dürfteEMV, einen eigenen
Lexikoneintrag anzunehmen, wie unter anderem Wurmbrand (2001: 186)
verfährt. Denn auf diese Weise verlöre die als konstituierendes Merkmal der
MV vorgeschlagene Polyfunktionalität ihre Plausibilität. Auf diese Weise
hätten wir zwei neue (Ex-?)MV, die beide ihrer Polyfunktionalität beraubt
wären. Ich komme im Verlauf der Untersuchung noch auf diese Problematik
zurück.
1.5 (nicht) brauchen und werden als MV?
Wenn wir die Polyfunktionalität als Wesensmerkmal der MV heranziehen,
dann sind wir unweigerlich gezwungen, uns mit der Frage zu beschäftigen,
42