Modalverben - ein Klassenkampf - German Grammar Group FU Berlin

der epistemischen Lesart hat –, gilt das für scheinen eindeutig nicht. Somit
kommen nur noch erstere als MV in Frage. Deswegen kann scheinen nach
unserer Definition aufgrund der fehlenden Polyfunktionalität nicht
hinzugezogen werden. Der selben Auffassung ist Reis (2001: 312). Der
Grund für diesen Unterschied ist darin zu suchen, daß scheinen + INFINITIV
im Gegensatz zu drohen und versprechen niemals als Vollverb mit eigener
Thetazuweisung verwendet werden konnte. Zur Sicherheit und wegen seiner
dennoch großen Ähnlichkeit zu den (E)MV schließen wir aber scheinen noch
nicht aus unserem Vergleich aus.
Eine weitere Eigenschaft, die sich für die MV als unentbehrlich erwies, stellt
die obligatorische Kohärenz dar, die in ihrem Falle durch die Rektion des
ersten Status ausgelöst wird. 47
(33) a. daß die Abgesandte droht, zu spät zu kommen.
(*epistemisch)
b. daß die Abgesandte zu spät zu kommen droht.
(34) a. daß die Abgesandte verspricht, pünktlich zu erscheinen.
(*epistemisch)
b. daß die Abgesandte pünktlich zu erscheinen verspricht.
(35) a. *daß die Abgesandte scheint, morgen zu kommen.
b. daß die Abgesandte morgen zu kommen scheint.
Zwar verhalten sich die ”epistemischen” Varianten dieser Verben ebenso
wie die richtigen EMV obligatorisch kohärent, was aber nicht dazu verleiten
darf, jene vorschnell den MV zuzurechnen. Zumindest zwei Aspekte trennen
diese Verben von den bisherigen MV:
Erstens konstruieren die nicht-epistemischen Formen von drohen und
versprechen im Gegensatz zu den DMV optional kohärent. Natürlich könnte
man an dieser Stelle entgegnen, DMV seien grundsätzlich auch Vollverben
und aufgrund dessen ihr obligatorisch kohärentes Verhalten allein auf rein
47
Wenn Kontexte, in denen epistemische Verben eingebettet auftreten, auch eher die
Ausnahmeerscheinung darstellen, erlaube ich mir hier zu Zwecken der Veranschaulichung,
Konstituentensätze für die Beweisführung heranzuziehen, anhand derer der Unterschied
zwischen obligatorischer Kohärenz und Inkohärenz deutlicher ersichtlich ist. Auch wenn ich
Wurmbrands (2001) Ansatz gegenüber jenem Bechs (1955/57) den Vorzug gegeben habe, was
die Charakterisierung von Infinitivkonstruktionen betrifft, greife ich in diesem Punkt weiter auf
Bechs Terminologie zurück. Denn im Falle der hier relevanten obligatorischen Kohärenz
besteht kaum ein Unterschied zu Wurmbrands Konzept des functional-restructuring.
69