Modalverben - ein Klassenkampf - German Grammar Group FU Berlin

2. MV sind obligatorisch kohärent, da sie den 1. Status regieren
(oder nach Wurmbrands (2001) Terminologie FR einleiten). 30
3. In MV-Konstruktionen kann die Negation Skopus sowohl über das
MV als auch über den eingebetteten Infinitiv haben. Ähnlich
können sich Adverbialbestimmungen entweder auf das MV oder
auf den Infinitiv beziehen.
4. MV sind stativ hinsichtlich ihrer Aktionsart.
5. Zumindest unter DMV lassen sich sowohl perfektive als auch
imperfektive Infitive einbetten, ungeachtet dessen kann das
gesamte Komplement Präsens- oder Futurbezug haben.
6. MV verfügen prinzipiell über eine deontische und auch über eine
epistemische Interpretation.
Ansonsten tauchen allerhand Eigenschaften auf, die zwar für eine Reihe
der MV Gültigkeit besitzt, aber eben nicht für alle. Genaugenommen hat so
ziemlich jedes dieser sieben Lexeme seine Eigenheiten: so hat wollen keine
präteritopräsentische Vergangenheit und deswegen auch eine leicht
abweichende Morphologie, es kann als transitives Verb mit daß-Satz
auftreten, ist immer Kontrollverb, hat wie wir noch sehen werden auch eine
markierte epistemische Interpretation. Demgegenüber weicht das
präteritopräsentische sollen noch stärker von der typischen MV-Morphologie
ab, wählt – wie ich noch zeigen werde – in seiner DMV Lesart den dafür
unüblichen engen Negationsskopus und hat ebenso eine hochmarkierte –
weil quotative – epistemische Lesart. Auch können läßt sich als transitives
Verb verwenden, darüberhinaus tritt es auch als Kontrollverb auf. Im Falle
von dürfen hingegen zeichnet sich eine Arbeitsteilung hinsichtlich der
Polyfunktionalität ab. Während die epistemische Modalität einzig und allein
durch die Konjunktiv-II-Form dürfte ausgedrückt werden kann, beschränkt
sich die Indikativform auf den Ausdruck der deontischen Modalität. Wie
soviele andere MV auch kann mögen transitiv verwendet werden. Eine
30 Die von Bech als obligatorisch kohärent bezeichneten Verben entsprechen übrigens ziemlich
genau jenen, die Wurmbrand (2001) als ”Functional-Retructuring” bezeichnet. Da sich die
beiden Begriffe inhaltlich kaum unterscheiden, verwende ich weiterhin Bechs Terminologie,
obgleich Wurmbrands Analyse geeigneter erscheint, um die verschiedenen Arten Verb-Cluster-
Bildung zu erklären.
41