Modalverben - ein Klassenkampf - German Grammar Group FU Berlin

Eigenschaften von der deontischen Vollform geerbt haben. Außerdem erwies
sich eine Unterteilung der epistemischen Interpretation in objektivepistemische
und subjektiv-epistemische Lesart als unscharf und damit nicht
notwendig.
2.2 Andere Formen von Polyfunktionalität?
Da wir nun wissen, worin das Wesen der EMV und somit auch der
Polyfunktionalität besteht, können wir uns jenen Verben zuwenden, die so oft
mit den (E)MV und Polyfunktionalität in Verbindung gebracht werden:
scheinen, versprechen, drohen, von manchen Autoren, wie Wurmbrand
(2001: 205) sogar explizit als EMV bezeichnet werden. Im Anschluß ermitteln
wir, inwieweit diese Verben die wesentlichen MV-Eigenschaften aufweisen.
Darauf folgt eine Auseinandersetzung mit den epistemischen
Verwendungsweisen dieser drei Verben.
2.2.1 Zählen ”scheinen”, ”versprechen”, ”drohen” zu den MV?
Im Kapitel 1 haben sich vor allem zwei Kriterien als wesentlich für die MV
herausgestellt: obligatorische Kohärenz (FR) und Polyfunktionalität, wovon
wir letzteres als das eigentliche klassenkonstituierende Merkmal angesehen
haben. Beginnen wir auch mit diesem:
(30) Die Abgesandte droht zu spät zu kommen.
(i) Die Abgesandte droht: ”Ich komme zu spät.”
(ii) Es droht die Situation, daß die Abgesandte zu spät kommt.
(31) Die Abgesandte verspricht pünktlich zu erscheinen.
(i) Die Abgesandte verspricht: ”Ich erscheine pünktlich.”
(ii) Alle Evidenz verspricht, daß die Abgesandte pünktlich erscheint.
(32) Die Abgesandte scheint morgen zu kommen.
(i) *Die Abgesandte scheint: ”Ich komme morgen.”
(ii) Es hat den Anschein, daß die Abgesandte morgen kommt.
Während drohen und versprechen tatsächlich zwei verschiedene
Gebrauchsformen mit Infinitiv aufweisen – von denen eine Ähnlichkeiten mit
68