Modalverben - ein Klassenkampf - German Grammar Group FU Berlin
Modalverben - ein Klassenkampf - German Grammar Group FU Berlin
Modalverben - ein Klassenkampf - German Grammar Group FU Berlin
Erfolgreiche ePaper selbst erstellen
Machen Sie aus Ihren PDF Publikationen ein blätterbares Flipbook mit unserer einzigartigen Google optimierten e-Paper Software.
3.1 Theoretische Vorbedingungen <strong>ein</strong>er diachronen Betrachtung der<br />
Syntax.<br />
Anders als synchrone Sprachbetrachtung ist die diachrone Syntax mit <strong>ein</strong>er<br />
Zahl an erheblichen Schwierigkeiten konfrontiert, die ihrer synchronen<br />
Schwesterdisziplin fremd sind. Um die syntaktischen Eigenschaften der MV<br />
darstellen zu können, bedarf es zunächst der Rekonstruktion der<br />
syntaktischen Eigenschaften der Vorläufer der gwd MV, die wiederum nicht<br />
ohne methodologischen Rahmenbedingungen erfolgen kann. Diese<br />
Bedingungen erweisen sich für die historisch vergleichende Syntax als<br />
äußerst komplex, da sie sich im Gegensatz zur diachronen Phonologie und<br />
auch Morphologie mit schwer faßbaren, lexemübergreifenden Strukturen<br />
beschäftigt. 49 Mehr Aufschluß über die Möglichkeit, syntaktische<br />
Zusammenhänge zurückliegender Sprachstände zu rekonstruieren, gibt die<br />
im Anschluß folgende kurze Aus<strong>ein</strong>andersetzung mit den Gründen und<br />
Voraussetzungen für syntaktischen Wandel.<br />
3.1.1 Transparenzprinzip und Reanalyse.<br />
Lightfoot (1979) hat sich als erster an <strong>ein</strong>er umfassenden generativen<br />
Theorie der diachronen Syntax versucht, zeigte jedoch auch die ziemlich<br />
engen Grenzen <strong>ein</strong>es derartigen Vorgehens auf. Er kommt zu dem Schluß,<br />
daß syntaktischer Sprachwandel <strong>ein</strong>e Funktion ist, die durch <strong>ein</strong>e Reihe<br />
Notwendigkeiten reglementiert und von <strong>ein</strong>er Unzahl an<br />
extragrammatikalischen Faktoren be<strong>ein</strong>flußt wird. 50 Ihre Beschränkungen<br />
erfährt diese Funktion vor allem durch synchrone Prinzipien. Einerseits muß<br />
die erneuerte Sprache auch allen UG-Prinzipien gehorchen, andererseits<br />
darf <strong>ein</strong>e Sprache niemals in ihrem Regelwerk soviel Komplexität anhäufen,<br />
daß <strong>ein</strong> gewisses verarbeitbares Maß überschritten wird. Ist das jedoch der<br />
Fall, erfolgt <strong>ein</strong>e ”therapeutische” Reanalyse, die den Grad an Komplexität<br />
<strong>ein</strong>er Grammatik wieder reduziert. Eine Grammatik muß für den Sprecher<br />
immer in <strong>ein</strong>em gewissen Maße transparent s<strong>ein</strong> – das besagt zumindest<br />
Lightfoots (1979: 121ff.) Transparenzprinzip, das dessen Auffassung nach<br />
nur Teil der synchronen Grammatiktheorie (=UG) s<strong>ein</strong> kann. Die <strong>ein</strong>zige<br />
49<br />
Eine detailliertere Unterscheidung der diachronen Syntax von älteren historisch-vergleichenden<br />
Disziplinen führt Lightfoot (1979: 5ff.) an.<br />
50<br />
Siehe Lightfoot (1979: 405ff.).<br />
81