Modalverben - ein Klassenkampf - German Grammar Group FU Berlin
Modalverben - ein Klassenkampf - German Grammar Group FU Berlin
Modalverben - ein Klassenkampf - German Grammar Group FU Berlin
Erfolgreiche ePaper selbst erstellen
Machen Sie aus Ihren PDF Publikationen ein blätterbares Flipbook mit unserer einzigartigen Google optimierten e-Paper Software.
Beschränkung von Lightfoots Funktion, die nicht durch die Grammatiktheorie<br />
(=UG) erfolgt, und als diachrones Prinzip formuliert werden müßte, besteht<br />
darin, daß Grammatiken von Sprechern aus auf<strong>ein</strong>anderfolgenden<br />
Generationen nur soweit von <strong>ein</strong>ander differieren dürfen, daß unter diesen<br />
Sprechern noch Kommunikation ohne Verständnisschwierigkeiten möglich<br />
ist. Lightfoot (1979: 143) sieht aber k<strong>ein</strong>en Weg, diese Restriktion zu<br />
formalisieren.<br />
Die <strong>ein</strong>zigen formalen Beschränkungen, denen Sprachwandel unterliegt,<br />
sind somit ausschließlich jene Prinzipien, aus denen sich die UG selbst<br />
zusammensetzt. Sprachwandel ist nach Lightfoots Auffassung vor allem<br />
Resultat der ver<strong>ein</strong>fachenden Lernmechanismen des Erstspracherwerb.<br />
Demnach versuchen Kinder dem aufgenommenen Input die <strong>ein</strong>fachste<br />
Struktur zu unterstellen, die anhand ihres bisherigen Regelwissens möglich<br />
ist. Auf diese Weise erwerben Kinder im Laufe der Zeit zwar <strong>ein</strong>e Grammatik,<br />
die <strong>ein</strong>erseits in etwa in der Lage ist, Sätze nach <strong>ein</strong>em Muster zu<br />
generieren, das jenem der Eltern sehr ähnlich ist, die aber andererseits<br />
k<strong>ein</strong>eswegs mit der Grammatik der Elterngeneration vollkommen identisch<br />
ist. Dementsprechend sieht Lightfoot (1979: 375) den Erstspracherwerb als<br />
eigentlichen Ort des Sprachwandels an. Ver<strong>ein</strong>facht ließe sich diese These<br />
als <strong>ein</strong>e Art ”Stille Post”-Spiel darstellen, in dem eben nicht nur für <strong>ein</strong> Wort,<br />
sondern für <strong>ein</strong>e gesamte Sprache von jedem Teilnehmer aufs Neue <strong>ein</strong>e<br />
Analyse und deren Weitervermittlung versucht wird.<br />
Auch wenn Lightfoots Ideen zwar viel Richtiges enthalten, bleiben sie<br />
gesamt gesehen ungenau. So verkennt s<strong>ein</strong> Ansatz zum Beispiel die<br />
Dynamizität, der die individuelle Grammatiken aller Sprecher offenkundig<br />
unterworfen sind. Auch erwachsene Sprecher bleiben für Veränderungen<br />
ihrer parametrischen Konfiguration empfänglich, wenngleich auch bei weitem<br />
nicht in dem Maße, wie dies beim Kl<strong>ein</strong>kind der Fall ist. So passen sich<br />
Erwachsene nach <strong>ein</strong>em Wechsel des Wohnorts häufig den parametrischen<br />
Gegebenheiten des neuen Dialekts an. Ein anderes Beispiel bieten gewisse<br />
Formen neologistischer Verwendungen, die langsam in den Sprachgebrauch<br />
auch von Erwachsenen <strong>ein</strong>sickern. Einen rezenten Fall stellt das Partikelverb<br />
anerkennen dar, das vermehrt als nicht-trennbares Verb reanalysiert wird,<br />
auch von Sprechern, die vormals die andere Variante verwendeten (Er<br />
82