Zwischen Naturschutz und Theoretischer Ökologie: Modelle zur ...
Zwischen Naturschutz und Theoretischer Ökologie: Modelle zur ...
Zwischen Naturschutz und Theoretischer Ökologie: Modelle zur ...
Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.
YUMPU macht aus Druck-PDFs automatisch weboptimierte ePaper, die Google liebt.
4 Habitatkonnektivitätsanalyse<br />
4.1 Habitatkonnektivität <strong>und</strong> die landschaftsökologische<br />
Bedeutung des Habitatbegriffs<br />
Als Anwendung der aus den Habitatmodellen erhaltenen Habitateignungskarten (s.<br />
2.4.4 <strong>und</strong> Abb. 4-1) wird hier die landschaftliche Struktur des Drömlings aus der<br />
„Perspektive“ der Zielart C. dorsalis bzw. basierend auf ihren Habitatansprüchen<br />
mittels einer Habitatkonnektivitätsanalyse (vgl. Keitt et al. 1997) näher untersucht.<br />
Eine solche explizit räumliche Betrachtungsweise der Habitate bedeutet auf der<br />
Populationsebene gleichzeitig einen Übergang von der Analyse einzelner lokaler<br />
Populationen zu Populationen in einem räumlich heterogenen Lebensraum (z.B. den<br />
Boer 1981) oder zu Metapopulationen (z.B. Hanski 1991; Reich & Grimm 1996;<br />
Hanski 1999; s. Abschnitt 5).<br />
Unter Habitatkonnektivität wird hier die Vernetzung einzelner Habitatinseln oder<br />
-patches verstanden (Merriam 1984; Schumaker 1996; With et al. 1997). Taylor et al.<br />
(1993) definieren sie als den Grad, in dem die Landschaft die Bewegung von Tieren<br />
zwischen Patches von Ressourcen erleichtert. Ein Patch bezeichnet dabei eine diskrete<br />
<strong>und</strong> intern homogene Einheit (Kotliar & Wiens 1990), die sich durch eine für<br />
die entsprechende Spezies bedeutsame Diskontinuität bestimmter Zustandsgrößen<br />
von Umweltvariablen abgrenzen läßt (Wiens 1976). Die Abgrenzung der Habitatpatches<br />
erfolgt immer in einem spezifischen Maßstab, der eine bestimmte Ebene des<br />
in der Natur zu beobachtenden hierarchischen <strong>und</strong> weite Bereiche von Skalen überspannenden<br />
Patch-Mosaiks herausgreift (Kotliar & Wiens 1990). Roughgarden<br />
(1977) bezeichnet jeden Ort als ein Patch, an dem die Häufigkeit einer Ressource<br />
oder des Vorkommens einer Art im Vergleich zu seiner Umgebung hoch oder<br />
niedrig ist (s. Pickett & White 1985; Forman & Godron 1986). Die Definition eines<br />
Patches erfolgt relativ zu den untersuchten Organismen <strong>und</strong> den zugr<strong>und</strong>eliegenden<br />
Fragestellungen (Wiens 1976; Pickett & White 1985; Addicott et al. 1987).<br />
So weist ein Habitatpatch hier also eine gegenüber der Umgebung stark erhöhte Vorkommenswahrscheinlichkeit<br />
auf. Er bezeichnet ein räumlich zusammenhängendes<br />
Areal besiedelten Habitats <strong>und</strong> wird auf der Ebene der einzelnen Untersuchungseinheiten<br />
abgegrenzt. Patches, die ein bestimmtes Vernetzungskriterium erfüllen,<br />
werden zu Habitatclustern – effektiv verb<strong>und</strong>enen Ensembles von Habitatpatches –<br />
zusammengefaßt (s. 4.4.3).<br />
Die Konnektivität wird zum einen von der räumlichen Landschaftsstruktur (spatial<br />
landscape pattern; Henein & Merriam 1990; Taylor et al. 1993), zum anderen vom<br />
Migrationsverhalten der Art innerhalb <strong>und</strong> zwischen den einzelnen Habitatpatches<br />
(Wiens et al. 1997) bestimmt. Sie ist aus diesem Gr<strong>und</strong> stark maßstabsabhängig<br />
(Doak et al. 1992). So nehmen Arten mit unterschiedlichem Ausbreitungsverhalten<br />
dieselbe Landschaft in verschiedenem Maße als vernetzt bzw. fragmentiert wahr