Zwischen Naturschutz und Theoretischer Ökologie: Modelle zur ...

10 1 Allgemeine Einleitung
1.6 Biologie der Arten
Die Modelle – speziell die Habitateignungsmodelle in den Abschnitten 2 und 3 –
wurden im Projekt für zwei in Deutschland als gefährdet geltende Heuschreckenarten
(Bellmann 1993; Grein 1995) – die Kurzflügelige Schwertschrecke Conocephalus
dorsalis (Orthoptera: Tettigoniidae) (Latreille, 1804) sowie für die Sumpfschrecke
Stethophyma grossum (Linné, 1958) – als Zielarten entwickelt.
1.6.1 Die Zielart Conocephalus dorsalis
C. dorsalis gehört zur Gruppe der Laubheuschrecken
(Orthoptera: Tettigoniidae). Sie bewohnt
feuchte bis staunasse Standorte und
hat ihren Verbreitungsschwerpunkt in den
Conocephalus dorsalis (Latreille, 1804)
Feuchtgebieten Norddeutschlands sowie der
Schweiz und Österreichs (Brinkmann 1991; Ingrisch & Köhler 1998) und wird meist
als hygrophil eingestuft (Röber 1949; Kaltenbach 1963). Die Habitatbindung beruht
allerdings nicht auf einer physiologischen Hygrophilie (Röber 1951; Ingrisch 1978b),
sondern auf der Fixierung der weiblichen Imagines auf spezielle Pflanzen als Substrat
für die Eiablage (Ingrisch 1979). Hierbei handelt es sich um markhaltige Pflanzen
feuchter bis nasser Standorte (Benitz 1995; Schmidt & Schlimm 1984), wie Juncusund
Phragmites-Arten (Cappe de Baillon 1920) sowie Carex spec. und Typha spec.
(Harz 1957). Darüber hinaus wurde auch die Eiablage in morsches Holz beobachtet
(Schmidt & Schlimm 1984; Benitz 1994; Haupt 1995), was für etwaige Ausbreitungsmechanismen
von Bedeutung sein könnte (vgl. Warne & Hartley 1975).
Innerhalb geeigneter Habitate halten sich die Tiere bevorzugt an Stellen höherer
Temperatur und damit geringerer Feuchte auf (Ingrisch 1978b). C. dorsalis ist
mikropter und flugunfähig (Decleer 1990) und deshalb relativ standortstetig. Gelegentlich
werden allerdings makroptere Imagines gefunden (Helms 1996, unveröff.
Dipl.-Arb.). Nach stärkerem Temperaturabfall konnte Fartmann (1997) Wanderungen
einzelner Tiere (von bis zu 20 m) zu Insolationsplätzen beobachten.
Aufgrund der für die Art angenommenen deutlichen Stenökie wird sie explizit als
Biodeskriptor für Sonderflächen eingeschätzt (Kleinert 1992). Im Freiland können
die Tiere (auch die Larven) relativ einfach per Augenschein bestimmt werden (Helms
1996, unveröff. Dipl.-Arb.). Eine Bindung an spezielle Futterpflanzen besteht nicht
(Ingrisch 1978b; Benitz 1994, unveröff. Dipl.-Arb.), die Art gilt als omnivor (Ingrisch
1976; Decleer 1990). C. dorsalis tritt generell in vergleichsweise geringen Abundanzen
auf (Ingrisch 1979; Heusinger 1988; Köhler 1989).
Die Art weist einen einjährigen Entwicklungszyklus auf (s. Tab. 1-2). Der Schlupf,
für den relativ hohe Temperatursummen benötigt werden (Ingrisch 1978a) erfolgt
nach der ersten Überwinterung (Ingrisch & Köhler 1998). Die Dauer der Larvalentwicklung
ist temperaturabhängig (Ingrisch 1980; Helfert 1980). Die Tiere können
allerdings Sonneneinstrahlung zur Erhöhung der Körpertemperatur nutzen (z.B.