Zwischen Naturschutz und Theoretischer Ökologie: Modelle zur ...

4.6 Diskussion 113
Habitateignung
sehr niedrig
niedrig
mittel
hoch
sehr hoch
Barrieren
N
100 0 100 200 m
ungeteilte, heterogene
Landschaft
P > 0.67
Barrieren
geteilte, homogene
Landschaft
N
100 0 100 200 m
Habitateignung
0.67 < P < 0.78
0.78 < P < 0.89
0.89 < P < 100
Barrieren
geteilte, heterogene
Landschaft
Abb. 4-20: Interpretationen von Landschaft am Beispiel der Habitateignungskarte für den
Kartenausschnitt des südwestlichen Drömlings.
N
100 0 100 200 m
Welche dieser Landschaftsinterpretationen die adäquate ist, hängt von der Fragestellung
und der untersuchten Art bzw. von ihren Ansprüchen an den Lebensraum ab.
Der hier gewählte Ansatz zur Quantifizierung von Habitatkonnektivität – die ja
ebenfalls von der Landschaftsperzeption der Art abhängt (Gardner et al. 1993; Wiens
et al. 1997; With et al. 1997) – verwendet die binäre Landschaft (Abb. 4-20 Mitte).
Dabei führt die notwendige Dichotomisierung zu einer Separierung der Landschaft
in geeignete und ungeeignete Habitate (Wiens 1994; vgl. Abb. 4-9), obwohl diese
eher einem heterogenen Nebeneinander mit in Raum und Zeit wechselnden Habitatqualitäten
entspricht, wie es die Habitateignungskarten darstellen (vgl. Abb. 4-1).
Zudem ist anzumerken, daß die ungeeignete Matrix, die ja neben den Habitatpatches
Ergebnis der Dichotomisierung ist, auf die Arten ökologisch nicht neutral wirkt
(Wiens et al. 1993; Åberg et al. 1995; Szacki 1999). So können Marginalhabitate, wie
Pulliam (1988) und Pulliam & Danielson (1991) in Modellen zu Quellen- und
Senkenhabitaten gezeigt haben, tiefgreifende Effekte auf die Populationsdynamik in
einer strukturierten Umwelt haben (s. auch Murphy et al. 1990; Donovan et al.
1995b).
Gustafson (1998) stellt in einem Review fest, daß die Beschränkung auf binäre
Karten bei der Quantifizierung räumlicher Landschaftsmuster Grundlage fast aller
zur Verfügung stehenden Indices ist, obgleich Habitatpatches in ein komplexes
Landschaftsmosaik eingebunden sind. Zudem wird auch die Dynamik innerhalb der
Patches von äußeren Faktoren beeinflußt, die zur Struktur dieses Mosaiks in Beziehung
stehen. Die methodische Ausrichtung auf binäre Landschaften erklärt Gustafson
(1998) durch den starken Einfluß der Inselbiogeographie (MacArthur & Wilson
1967) auf die Entwicklung der Ökologie und der Naturschutzbiologie. Sie mag aber
vor allem in der einfacheren Handhabbarkeit des binären Ansatzes begründet sein.
Seine Ausweitung auf sich qualitativ unterscheidende Patches, die auf unterschiedlichen
Skalen das Mosaik der Landschaft bilden, steht noch aus (Wiens 1995).
With & Crist (1995) bemängeln, daß bei dieser vereinfachten Betrachtungsweise, dem
binären „Extremszenario“ die verschiedenen Dimensionen der Habitatqualität, die
auf den unterschiedlichen Funktionen der Habitate im Lebenszyklus beruhen, keine
Berücksichtigung finden. Sie schlagen zudem als eine adäquate Herangehensweise
vor, bei der Bestimmung der Konnektivität für jeden Biotoptyp neben der an der
Fitneß orientierten Habitatqualität (Southwood 1977) auch eine spezifische Eignung