Zwischen Naturschutz und Theoretischer Ökologie: Modelle zur ...

90 4 Habitatkonnektivitätsanalyse
(Gardner et al. 1993; With et al. 1997). Während einige Arten die Landschaft als ein
Mosaik aus mehr oder weniger geeigneten Habitaten erfahren, besteht sie für andere
Spezies, die ausschließlich auf bestimmte Habitattypen als Lebensraum beschränkt
sind, aus verteilten Patches, die durch eine ungeeignete Matrix getrennt oder durch
Korridore verbunden sind (Verboom & van Apeldoorn 1990; Bowne et al. 1999).
Für jede einzelne Art zeigt die Konnektivität als Schwellenwertphänomen (Kareiva &
Wennergren 1995; With & Crist 1995) starke Veränderungen bei charakteristischen
Habitatdistanzen (vgl. Gardner et al. 1987; Keitt et al. 1997). Im Bereich dieser
Schwellenwerte können schon geringfügige Habitatverluste die Konnektivität und
damit die funktionale Verbindung zwischen Habitatpatches auflösen, was erhebliche
Auswirkungen auf die Verteilung und das Überleben von Populationen haben kann
(Gardner et al. 1993; With & King 1999).
Die Struktur der Landschaft wirkt also wie ein skalenabhängiger Filter mit unterschiedlichem
Effekt auf die Ausbreitung von Arten (Keitt et al. 1997) und damit
auch auf die Struktur der Lebensgemeinschaften (Caswell & Cohen 1991; Dunning et
al. 1992; Nee & May 1992). In kontinuierlichen Landschaftsmosaiken, in denen die
Habitatqualität keinen abrupten Veränderungen unterworfen ist, ist auch der Filtereffekt
der Landschaftsstruktur nur sehr schwach (Johnson et al. 1992). In stark fragmentierten
Lebensräumen hingegen kann die Filterwirkung sehr einschneidend sein,
so daß Arten die Verteilung ihrer Habitate unterhalb eines kritischen Maßstabs als
isoliert wahrnehmen (Gardner et al. 1993).
Habitatkonnektivität bezeichnet genau das Gegenteil der Habitatfragmentierung, welche
die Zerschneidung von Lebensräumen in immer kleinere und zunehmend isolierte
Habitatpatches in Folge des Verlustes von Habitaten durch Habitatveränderungen
und -zerstörung (Root 1998) charakterisiert (Kareiva 1990; Andrén 1994; Schumaker
1996; Settele et al. 1996). Der Habitatverlust stellt die wichtigste Bedrohung für gefährdete
Arten (Burgman et al. 1993) sowie den Erhalt der Biodiversität (Kareiva &
Wennergren 1995) dar. Er gilt als die bedeutsamste Ursache für das Aussterben von
Arten in der Vergangenheit (Gould & Elredge 1977) und der Zukunft (May 1990;
Boyce 1992). Für das Überleben in den verbleibenden Habitaten jedoch kann die
fehlende Vernetzung aufgrund der Fragmentierung ein bedrohliches Problem darstellen
(z.B. Hanski et al. 1995; Bascompte & Solé 1996; Lindenmayer & Possingham
1996). Dies gilt unabhängig von der Qualität des verbliebenen Habitats (Kareiva 1990)
und um so mehr, je spezialisierter die Habitatansprüche und je beschränkter das Ausbreitungsvermögen
der betroffenen Arten sind (With & Crist 1995; Fahrig 1998).
4.2 Zielsetzung
Ziel der Habitatkonnektivitätsanalyse ist in erster Linie die skalenabhängige Quantifizierung
der Habitatkonnektivität. Auf dieser Grundlage wird gezeigt, wie Trittsteinhabitate
(stepping stones; Jeschke & Fröbe 1994; Keitt et al. 1997) identifiziert und die
Auswirkungen von als Ausbreitungsbarrieren wirkenden landschaftszerschneidenden
Maßnahmen auf die Habitatvernetzung quantifiziert werden können. Damit liefert