Zwischen Naturschutz und Theoretischer Ökologie: Modelle zur ...

6 Zusammenfassung 177
der Besiedlungsdynamik vermittelt, daß die Ausbreitung durch eine hohe Fekundität,
eine hohe Ausbreitungsrate sowie eine hohe Habitatqualität gefördert wird. Diese
Parameter werden hinsichtlich ihres Einflusses auf die Stabilität der Lokalpopulationen
und der Gesamtpopulation im räumlichen Modell untersucht. Hierbei läßt
sich selbst bei einer unstrukturierten Habitateignungskarte und rein deterministischer
Ausbreitung eine vielfältige und komplexe Dynamik mit räumlich strukturierten
Oszillationen der Imaginalabundanzen feststellen. Bei höheren Ausbreitungsraten
kann es zur Synchronisierung der Dynamik sämtlicher Lokalpopulationen kommen,
die große Amplituden der Oszillationen der Gesamtpopulation hervorruft. Dieser
Effekt wird bei dichteabhängiger Ausbreitung noch verstärkt.
Die Stabilität ändert sich in Abhängigkeit von der Ausbreitungsrate nicht, wenngleich
bei chaotischer Dynamik der Lokalpopulationen „Fenster“ mit eingeschränkter
Dynamik zu erkennen sind. So zeigen die Lokalpopulationen im räumlichen Modell
stärker eingegrenzte Abundanzen. Diese Stabilisierung ist aber nicht struktureller Art,
denn die Lokalpopulationen des räumlichen Modells behalten bei entsprechenden
Simulationsparametern ihr chaotisches Verhalten.
Das DMHM liefert eine Plattform, deren dynamisches Verhalten nunmehr relativ gut
verstanden ist. Um drängende Fragen aus dem Bereich der Naturschutzbiologie mit
seiner Hilfe zu beantworten, muß es an die spezifischen Gegebenheiten angepaßt
und mit Leben gefüllt, d.h. auf adäquater Datengrundlage parametrisiert werden.
Dann können z.B. die Auswirkungen räumlich und zeitlich korrelierter Habitatveränderungen
untersucht oder die Wahrscheinlichkeit für Wiederbesiedlungen nach
lokalen Extinktionen im räumlichen Kontext ermittelt werden. Es wäre dann ein
wertvolles Werkzeug für den Naturschutz.
Die entwickelten und durch räumliche und zeitliche Modellübertragungen validierten
statistischen Habitatmodelle leisten hierzu auf einer anderen Ebene ihren Beitrag. Sie
ermöglichen eine Formalisierung der Art-Habitat-Beziehung, die sowohl erklärend
als auch prädiktiv eingesetzt werden kann. Daß sich dabei Erfassungsaufwand,
Prognosegüte und generelle Anwendbarkeit nicht gleichzeitig optimieren lassen, zeigt
die Arbeit. Ebenso wird deutlich, wie wichtig eine adäquate Repräsentation der räumlichen
Zusammenhänge ist, wenn man versucht, das Mosaik der Lebensräume auf
den verschiedenen relevanten Skalenebenen zu beschreiben und zu verstehen. Die
Habitatkonnektivitätsanalyse stellt dazu einen vielversprechenden Ansatz dar.
Die eher theoretische Aspekte behandelnde Analyse des Dynamischen Multihabitatmodells
führt zur Fragestellung der Stabilität in räumlich heterogenen Popu-