Zwischen Naturschutz und Theoretischer Ökologie: Modelle zur ...

60
2 Habitatmodelle
führung der Kreuzvalidierung spricht für die Robustheit der geschätzten Modelle
(vgl. 3.5).
Bei der aufgrund der kategorialen und ordinalen Datenqualität der Strukturvariablen
größeren Anzahl der hier verbrauchten Freiheitsgrade ist die Gefahr, überparametrisierte
Modelle zu schätzen (overfitting), vergleichsweise groß. Die Kreuzvalidierung
führt bei den geschätzten Modellen deshalb auch zu einer etwas stärkeren Verringerung
der Prognosegüte (Tab. 2-12) als bei den Habitatfaktor-Modellen (Tab. 2-10).
2.6.4 Ökologische Bedeutung der verwendeten Prädiktorvariablen
2.6.4.1 Großflächig aufgenommene Habitatfaktoren
Die ökologische Bedeutung (ecological significance, Noon 1986) der berücksichtigten
Habitatfaktoren für die Heuschreckenmodelle beider Arten ist für alle in die oben
vorgestellten Modelle aufgenommenen erklärenden Variablen gegeben. Eine detailliertere
Diskussion findet sich z.B. bei Schröder (1996, unveröff. Dipl.-Arb.).
• Der Biotoptyp charakterisiert übergreifend die Umweltbedingungen (Feuchte,
Mikroklima, etc.); er umfaßt den Merkmalskomplex des gesamten multifaktoriellen
Gefüges „Lebensraum“ (Köhler 1988).
• Juncus- und Carex-Bedeckung stehen für das Vorhandensein und die Häufigkeit
von potentiellen Eiablagepflanzen von C. dorsalis (vgl. Cappe de Baillon 1920;
Harz 1957; Schmidt & Schlimm 1984). Sie kennzeichnen zudem bestimmte
Kleinstrukturen wie Seggenriede, die aufgrund der dort herrschenden Bodenfeuchtebedingungen
gute Lebens- und Entwicklungsbedingungen auch für
S. grossum anzeigen (Marzelli 1995), zumal Bölscher & Sandkühler (1995) eine
Nahrungspräferenz dieser Art für Carex festgestellt haben.
• Die Landnutzung kennzeichnet die Störungsintensität, d.h. Mahdhäufigkeit und
Beweidungsintensität. Sie ist aber auch über den Aspekt der Befahrbarkeit der
Flächen mit den Habitatfaktoren winterliche Überstaulänge und -häufigkeit im
Niedermoor verbunden (vgl. Thomas 1980; Detzel 1985; Claßen et al. 1993).
• Die Vegetationshöhe charakterisiert die Zeitdauer seit dem letzten Mahdereignis,
den Schutz vor Prädation durch Vögel (Lorz & Clausnitzer 1988) sowie die
mikroklimatischen Bedingungen (Kleinert 1992).
Die vorgestellten Modelle berücksichtigen die Unterschiede zwischen Larval- und
Imaginalstadien nicht. Aufgrund der recht geringen Mobilität der untersuchten Heuschrecken
(Sandkühler 1993, unveröff. Dipl.-Arb.) wird davon ausgegangen, daß die
Imagines auch Ei- und Larvalhabitate repräsentieren (Marzelli 1995). Da die Präsenz-
Absenz-Daten zudem nicht nur gefundene Imagines, sondern auch die angetroffenen,
wenig mobilen Larvalstadien (Richards & Waloff 1954) beinhalten, sind
die Informationen, die auf die Eignung der Biotope zur Fortpflanzung verweisen, in
diesen Daten repräsentiert. Auch die aufgenommenen Schlüsselfaktoren beziehen
sich teilweise auf Habitatbindungen, die eng mit den Ei- und Larvenstadien
verknüpft sind (z.B. Eiablagepflanzen).