Zwischen Naturschutz und Theoretischer Ökologie: Modelle zur ...

5.4 Simulationsergebnisse 161
5.4.2.5 Ergebnisse für strukturierte Habitateignungskarten – Analyse der Effekte von
Ausbreitungsrichtung und -art
Ein wichtiges Ergebnis in 5.4.2.1 ist die Abhängigkeit der Ausbreitungsgeschwindigkeit
von der Habitatqualität (vgl. Abb. 5-18 in 5.4.2.1), die sich über die Abhängigkeit
der Reproduktion von der Qualität des Habitats erklären läßt. Die Analyse der Dynamik
wiederaufgreifend folgt hier eine Untersuchung strukturierter Habitateignungskarten.
Diese unterscheiden sich von den unstrukturierten Rasterkarten der in 5.4.2.2
bis 5.4.2.4 untersuchten Modelle durch unterschiedlich breite Regionen verringerter
Habitatqualität bzw. zusätzlich in diesen Regionen angeordnete Trittsteinhabitate
optimaler Qualität. Im Zuge dieser Darstellungen werden auch die Effekte der gerichteten
Ausbreitung (zur Habitatqualität in der Nachbarschaft proportionalen Ausbreitung,
s. 5.2.4) sowie der stochastischen Ausbreitung (s. 5.2.4) untersucht.
Schränken Regionen schlechter Habitatqualität die Ausbreitung ein?
Bei der Besiedlung und „Überwindung“ von Regionen weniger oder ungeeigneten
Habitats kommt es darauf an, ob es der Population gelingt, innerhalb einer Region
mit geringer Habitatqualität soviel Nachwuchs zu produzieren, daß sie sich dort nicht
nur etablieren kann, sondern auch genügend Individuen zur weiteren Ausbreitung
zur Verfügung stehen. Für Habitateignungskarten mit unterschiedlich breiten Regionen
II und IV unterschiedlicher Habitatqualität werden deshalb Schwellenwerte von
Fmax dafür ermittelt, daß mindestens eine Habitatzelle in Region V bis zum 200.
Simulationsjahr besiedelt wird (Tab. 5-3; Anfangsbedingung: s. 5.4.2.1). Untersucht
werden dabei die gerichtete und die ungerichtete deterministische Ausbreitung (s.
5.2.4). Niedrige Schwellenwerte bedeuten, daß bei einer höheren maximalen Fekundität
die Besiedlung der gesamten Rasterfläche entsprechend schnell von statten geht.
Bei Werten von Fmax , die unterhalb der Schwellenwerte liegen, gelingt keine nennenswerte
Ausbreitung über Region I hinaus. Es gelangen dann zwar immer emigrierende
Individuen in Region II, doch können sie dort entweder gar keine Populationen oder
aber keine Populationen, die auch wieder genügend Emigranten zur Verfügung
stellen können, etablieren. Die Habitate geringer Qualität sind dann als Senkenhabitate
(sensu Pulliam 1988; Pulliam & Danielson 1991) anzusehen, da ihre Besiedlung
immer auf Einwanderung aus Nachbarzellen angewiesen ist (vgl. hellgraue Streifen
am Rand der Regionen II und IV in Abb. 5-28 bei Fmax = 30 bzw.
Fmax = 40 Eier/Imago). Dementsprechend fungieren dann die besiedelten Habitate in
den Regionen besserer Qualität als Quellenhabitate, von denen jedes Jahr Imagines
auf die ungeeigneten Nachbarflächen diffundieren.